La rosa marchita y el puño endeble

El domingo 20 de diciembre se celebraron elecciones generales en España y ciertamente el panorama es tan incierto como impredecible. El Partido Popular ha sido nuevamente el ganador pese a dejarse en el camino más de 80 escaños, el Partido Socialista Obrero Español se deja 20 y obtiene el peor resultado de su historia.

En el otro lado de la balanza estan los partidos emergentes como Podemos que logró 69 diputados y Ciudadanos que ronda los 40. El resto del hemiciclo queda para los demás partidos especialmente los regionalistas y nacionalistas.

Esta entrada no pretende analizar los resultados en global sino que pretende razonar a juicio del firmante las razones y sin razones del PSOE en su descalabro tras una aparente renovación y lo indigno de considerar buenos los peores resultados de su historia.

Hace un año y medio en el PSOE se inició una aparente renovación con la elección por parte de la militancia de un nuevo Secretario General. Pedro Sánchez ganó aquellas primarias y se erigió por derecho propio. Sin embargo, poco cambió desde entonces ya que el discurso del partido continuó por una senda blanda ante la irrupción de nuevos partidos que competian directamente por el electorado naturalmente socialista.

Pedro Sánchez gozó internamente hasta este momento de una tranquilidad interna que veremos como reacciona a partir de este resultado electoral. En las elecciones autonómicas el PSOE logró recuperar posiciones de poder pese a caer en número de votos gracias precisamente al apoyo de PODEMOS.

A lo largo de la campaña el PSOE pese a disponer de un buen programa ha caido en un error trascendental, hacer una campaña de perfil bajo y sobre todo no ser capaces de dar un golpe encima de la mesa en momentos clave como los debates, y no considero que llamar indecente a Rajoy lo sea.

Al PSOE le faltó conectar con la ciudadanía y con la ideología. Una cara bonita no basta si no se tiene un discurso trabajado y preparado que ahonde en lo sentimental y en lo ideológico como si han apelado otros. El PSOE tenia en su mano mimbres suficientes para hacer daño a la derecha y a la izquierda pero ni supo hacerlo contra el PP y su desgobierno, ni supo defenderse y contraatacar ante los emergentes quedandose en tierra de nadie.

A todo esto hay que unir que ciertas decisiones en la conformación de las listas dando prioridad a quienes fueron el estilete contra el PSOE desde otra formación sobre verdaderos socialistas han dejado a estos últimos fuera del Congreso y dado que fue una decisión personal de Pedro Sánchez será éste quien deba responder por ella ya que en sus declaraciones "el PSOE es algo más que sus militantes" dejaba bien a las claras su única responsabilidad en la decisión.

Dos son los territorios en el que la rosa y el puño siguen manteniendo su fortaleza -Extremadura y Andalucía- son precisamente dos de sus bastiones históricos y precisamente donde la campaña la marcaron más sus líderes regionales que su cabeza de cartel.

El futuro es incierto pero ya sabemos que Pedro Sánchez quiere ser reelegido Secretario General en el próximo congreso. Es lo único noticiable tras la ejecutiva que analizó los resultados. Ahora queda por ver si realmente se intentará corregir el desvío hacia la nada y se intenta aunar fuerzas con los partidos de izquierdas para gobernar España o si por el contrario se entrega el gobierno al PP ya sea por medio de la abstención o lo que sería aun más sangrante a través de la gran coalición.

Resulte lo que resulte el PSOE tiene una misión interna obligatoria que pasa por hacer autocrítica de verdad y rehacerse ideológicamente, contar con quienes creen que el socialismo es el camino y no el fin, ser capaces de recuperar la carga ideológica en el discurso, en el mensaje y sobre todo en las políticas sociales que siempre fueron la bandera de este partido.

Hoy mas que nunca el PSOE necesita a socialistas de verdad que vuelvan a dar vida a la rosa y fuerza al puño.

Carta abierta a....PEDRO SÁNCHEZ.

Hoy, tras 48 horas de reflexión inicio estas líneas en lo que pretende ser una reflexión compartida con la militancia socialista y quien sabe si con esa otra parte que comparte patrimonialmente el PSOE con los militantes.

De todos es conocido que la apertura hacia la democracia interna en los partidos tradicionales -vease PSOE, PP y algunos otros- no es un proceso fácil pero con el paso de los años se han ido logrando avances especialmente en el Partido Socialista.

Hace año y medio afrontamos por vez primera la elección de Secretario General bajo la fórmula de "un militante, un voto" y tras un proceso de captación de avales y la pertinente votación la opción mayoritaria entre la militancia fue la del madrileño Pedro Sánche-Castejón.

Hasta aquí, todo perfecto y correcto, nada que objetar sino al contrario como militante socialista felicitarnos por ser capaces de introducir mecanismos de democracia interna que hasta entonces no se habian empleado.

Las circunstancias parecen haber cambiado en estos más o menos 18 meses desde que Sánchez tomo posesión de su cargo como lider de los socialistas, ni socialdemócratas ni centroizquierda, el partido es Partido Socialista y así debería seguir siendo.

En plena carrera hacia las elecciones generales del próximo 20 de diciembre se han ido cumpliendo los procedimientos para la formación de las listas al Congreso y el Senado. Es un proceso que podría hacerse más participativo y democrático si cabe pero hoy por hoy es el que es y debemos ceñirnos a él.

Por contra, en los últimos días se han tomado decisiones por parte de la dirección federal que me han indignado enormemente y especialmente la incorporación de la diputada, hasta ahora de UPyD, Irene Lozano. Mi indignación se centra en las constantes descalificaciones de la Sra. Lozano hacia el PSOE, sus valores y su influencia demostrada en la mejora de la sociedad española y el país en general.

Creo que por encima de los intereses electorales del Partido, la necesidad de un giro a la izquierda en las políticas del gobierno central,... se debe un respeto desde la planta noble de Ferraz hacia cada uno y cada una de los y las militantes de este centenario partido. No es admisible que alguien que ha insultado y menospreciado al PSOE, a su dirección y a su militancia se incorpore por decreto a las listas al Congreso sin siquiera pedir perdon.

Además que el propio Secretario General del Partido, usted Sr. Sánchez, que durante el proceso de elección en el cargo propugnaba una mayor democracia interna decida por decreto y bajo el amparo de que el PSOE no es patrimonio exclusivo de la militancia, incluir a una persona que ha atacado al partido que usted lidera.

El PSOE es patrimonio de los militantes desde el momento en que es la fuerza de la militancia la que le da el empuje necesario, somos los y las militantes quienes con nuestro esfuerzo hacemos llegar las ideas del PSOE a todos los rincones del país, quienes damos la cara en las marchas y protestas como el Tren de la Libertad o las que se estan organizando para el próximo 7 de noviembre en defensa de los derechos de la mujer y contra el terrorismo machista.

El PSOE somos nosotros, los militantes, y esa a la militancia a quienes ustedes una vez que llegan a la zona noble le deben el mayor de los respetos y ese empieza por respetar decisiones como las de Orense y Palencia en la elección de sus listas o no permitiendo que personas que insultaron al PSOE ingresen en el simplemente por decreto.

Para cerrar, quiero expresar mi orgullo porque desde la FSA se haya dejado bien claro a través del Secretario de Organización el sentir de muchos militantes respecto a lo anteriormente escrito. Así mismo quiero añadir que pese a todas estas cosas por encima de todo estan mis ideas y mis principios, mi afiliación al PSOE sigue inquebrantable como el primer día porque se que tarde o temprano el esfuerzo de los años de militancia se ve recompensado y que más pronto que tarde acontecimientos como estos serán cosa del pasado. No es ninguna amenaza, nada más lejos, simplemente es la constatación de que más pronto que tarde la democracia interna reinará en el PSOE.

España de todos, España de nadie

Hoy, 12 de octubre, me parece un buen día para estas líneas en tanto que es el Día Nacional en España y porque el actual clima político invita precisamente a una reflexión sincera y meditada de lo que debe ser nuestro país en los próximos tiempos.

El pasado día 27 de septiembre en Cataluña hubo elecciones autonómicas -las terceras en apenas cinco años- y pese al frenazo de las posiciones independentistas es palpable que una parte de la sociedad catalana apuesta por esa separación de su territorio respecto del conjunto del Estado.

No pretendo que esta entrada sea un análisis de las elecciones catalanas ni mucho menos pero si que la situación política debe invitar a la reflexión de que España queremos para el futuro, como la queremos y de que manera pretendemos legislarla.

Bajo mi punto de vista el actual marco constitucional derivado de los artículos 148, 149 y 150 esta más que viciado por los sucesivos gobiernos centrales, tanto del PSOE como del PP, que en la necesidad de disponer de mayorías para gobernar han ido cediendo incluso más allá de los límites establecidos competencias a las Comunidades Autónomas, sobre manera a aquellos territorios que contaban con representantes en las Cortes Generales de partidos denominados nacionalistas como CiU o el PNV.

Esa ruptura de la igualdad no solo es culpa de los nacionalistas periféricos sino que otros partidos y en especial el Partido Popular allí donde gobernaron usaron su capacidad legislativa en los teritorios autonómicos para marcar diferencias respecto a otros especialmente en lo que se refiere a los impuestos. Sin olvidar, el inmovilismo de la derecha española a modificar la Constitución, la cual en su momento votaron de forma negativa.

Tales diferencias nos llevan a plantearnos si realmente el marco actual de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas (CCAA) es el idóneo y si la posición actual es sostenible en el tiempo. En mi opinión personal claramente la situación merece una reforma drástica que nos permita a todos como país y a cada uno de los territorios marcar unas pautas de igualdad y a su vez de diferencia que permita una mayor cohesión entre los distintos territorios que conforman España.

Partiendo de lo señalado en el párrafo anterior y como un aprendizaje de lo acontecido en esta última década considero necesaria una reforma constitucional que permita ir hacia un marco estatutario o federal que marque claramente las competencias de cada CCAA y las del Estado pero a su vez permita ser lo suficientemente flexible para que el Estado no anule la capacidad legislativa autonómica pero tambíen que las CCAA no se confundan esa libertad con el libertinaje.

Creo que desde el Estado central deben marcarse unos mínimos innegociables en cuanto a los servicios sociales que permitan la recuperación del Estado del Bienestar y que sea desde el Gobierno central donde se garantice tal recuperación en Educación, Sanidad, Dependencia y Servicios sociales.

Con estos servicios garantizados y con igualdad en todo el territorio nacional debe establecerse una libertad para que cada territorio pueda regular determinadas mejoras en función de su población, distribución de la misma, etc. Digamos que debe competer a las CCAA la regulación administrativa de esos servicios básicos ya que nadie mejor que los gobiernos más próximos al territorio para conocer las necesidades reales de cada autonomía.

En el plano económico es evidente que el Estado debe marcar unas líneas básicas pero a su vez las CCAA deben también priorizar dentro de los sectores productivos los que mejor convengan a su territorio ya que Asturias, por ejemplo, es una región donde el sector agrícola y el industrial predominan precisa de unas medidas que no serian necesarias allí donde el turismo es el motor económico.

Lo mismo sucede en el marco impositivo que debe ser competencia repartida entre el Estado y las CCA pero siempre bajo un marco común que evite las desigualdades entre territorios y que la presión fiscal fluctue en exceso entre los territorios pero todo con vistas una distribución de la riqueza que es la finalidad de los impuestos.

Para ir cerrando, queda claro que España necesita un nuevo marco legislativo y organizativo del Estado y de las CCAA, que regule incluso la posibilidad de la independencia de territorios si estos así lo decidieran pero que en absoluto debe ser un corse en manos de intereses de unos pocos porque España es de todos, de cada uno de los ciudadanos y ciudadanas que gozamos de tal nacionalidad pero a su vez España no pertenece a nadie y nadie debe tener la capacidad de imponer sin consenso ninguna normativa ni siquiera la pertenencia al propio Estado a quien no lo desee.

Una oportunidad histórica para Oviedo

El pasado 13 de junio se constituyeron las Corporaciones Locales en toda España y Oviedo no fue una excepción aunque no cabe duda que los acontecimientos si fueron una auténtica sorpresa, incluso para los protagonistas. No pretendo hablar sobre lo que pasó y los motivos por los que finalmente Wenceslao López es el nuevo alcalde ovetense, creo que ya se ha escrito suficiente y no añadiría más a mi artículo.

Lo que de ese pleno salío no es más que el reflejo de una necesidad de cambio, de abrir ventanas de par en par en un Ayuntamiento poco acostumbrado a la transparencia y al buen gobierno. Es el momento de nuevas formas de hacer política, de que se deje de una vez por todas de hablar de los "dos" Oviedo, el del centro y el de los barrios, llegó la hora de recordar que Oviedo también es Trubia, Olloniego, Tudela-Veguín...

Creo que tanto PSOE como Somos Oviedo e IU estan plenamente capacitados para llevar adelante la tarea de gobernar esta ciudad y dotarla de más humanidad, de hacer políticas para la gente y que todos y todas seamos iguales ante todas las oportunidades que en Oviedo puedan surgir.

Quiero también hacer una especial mención a quienes desde el minuto 1 estan difundiendo mensajes catastrofístas como si ahora se fuese a terminar con todo en esta ciudad, ser de izquierdas no es ir contra Carlos Slim y su inversion en el Real Oviedo por poner un ejemplo, sino todo lo contrario, se valora enormemente su proyecto en el club de muchisimos ovetenses y cuanto más arriba esté sin duda será mejor para la ciudad por lo que estoy convencido de que el nuevo equipo de gobierno sabrá dar el mejor apoyo para el Real Oviedo, como lo hará con otros clubes deportivos de la ciudad pero siempre desde la transparencia y el buen gobierno.

Tengo plena confianza en los nuevos concejales, conozco a muchos de ellos y se que sienten la misma pasión por Oviedo que el resto de ovetenses y haran lo mejor para la ciudad, Oviedo necesita una red de transportes accesible a todos, que comunique personas, se necesita llevar la cultura a los barrios y diversificarla, que nadie pase necesidades y especialmente los más pequeños...Necesitamos construir una nueva ciudad y esta es una gran oportunidad para ello.

Revolcón en las urnas (I)

El pasado domingo 24 de mayo los españoles y españolas estabamos llamados a las urnas para elegir a nuestros representantes en los Ayuntamientos, Dipùtaciones -Cabildos y Juntas Forales- y en 13 de los 17 parlamentos autonómicos. Llegaba la hora de tomar decisiones y demostrar si los españoles y españolas estabamos dispuestos a continuar con los mismos gobernantes o a dar paso a lo que algunos llaman "la nueva política".

Sin duda alguna quienes ejercieron su derecho al voto optaron por un cambio, por dar paso a nuevas formas de hacer política, partidos y personas que tendran cuatro años para demostrarnos si realmente estan dispuestos a cambiar la forma de ejercer la función política que tanto han predicado desde los atriles en los actos públicos por todo el país.

Este análisis lo dividiré en varias partes con el fin de hacerlo más claro para el lector comenzando por el repaso a las elecciones autonómicas a nivel nacional. En este caso queda evidente que el Partido Popular (PP) sigue siendo la fuerza más votada si bien sufre una perdida considerable de votos en todo el territorio que con lleva la pérdida de todas las mayorías absolutas de las que gozaba hasta el pasado domingo.

Los populares y siempre en función de pactos podrían perder prácticamente todas las comunidades autónomas en que gobernaban optando unicamente a mantener Castilla y León donde aún mantienen una diferencia considerable -42 escaños- frente a los 25 del PSOE. En Madrid podrían continuar en el gobierno pero queda todo en manos de Ciudadanos ya que son la fuerza clave para decidir si entregan el gobierno a la popular Cristina Cifuentes o si optan por apoyar a una coalición formada por socialistas y Podemos. Un caso similar a Madrid es La Rioja.

Otra de las comunidades autónomas donde podrían mantener gobierno los populares es Cantabria siempre que se de un entendimiento con el Partido Regionalista de Cantabria liderado por el polifacético Miguel Ángel Revilla, algo que por otro lado se antoja complicado. Es sin duda la comunidad donde pueden darse varios escenarios.

Por parte de los socialistas han ganado en Asturias y Extremadura donde formarán gobierno previsiblemente con el apoyo directo (entrando en el gobierno) o indirecto (apoyos puntuales) de Podemos e Izquierda Unida.

En cambio, los socialistas pese a no ser la primera fuerza aspiran a gobernar en Aragón, Baleares, Canarias, Castilla-La Mancha y la Comunidad Valenciana, en todos los casos con el apoyo de Podemos salvo en tierras levantinas donde gozarían del apoyo de Compromis. A parte queda la situación en Murcia ya que es la comunidad donde sería más factible que el PSOE gobernase ya que Ciudadanos no parece dispuesto a dar su apoyo al candidato popular.

Por último, complicada esta la situación en Navarra donde UPN ha ganado pero un posible entendimiento entre fuerzas como Bildu, Podemos y Geroa Bai podría arrebatarles el gobierno, una situación compleja dentro de la propia idiosincracia de la región foral.

En resumen a nivel autonómico el PP sigue siendo la fuerza más votada pero por otra parte es la que menos poder tendrá al final en virtud de pactos entre fuerzas de la izquierda. Notables son los desgastes sufridos en la Comunidad Valenciana, Madrid o Castilla La-Mancha, feudos tradicionales del PP y en los que más ha aflorado la corrupción en los últimos tiempos, algo que los ciudadanos estan castigando en las urnas.

Hablamos de partidos emergentes pero también no podemos dejar pasar el tremendo batacazo, que no por ser anunciado debe dejar de sorprendernos, que se ha llevado UPyD quienes dejaron la oportunidad de sumarse al proyecto de Ciudadanos y ahora se estan viendo abocados a una desaparición prácticamente segura.

Por tanto, y a modo de resumen, podemos considerar que en España se ha dado un vuelco hacia la izquierda, hacia una nueva izquierda especialmente liderada por Podemos ante la que el PSOE sigue manteniendose como primera fuerza pero que los socialistas debemos reflexionar seriamente que hemos hecho mal para no ser los canalizadores del voto progresista.

Te pido tu confianza, te pido tu voto

El próximo 24 de mayo se celebran Elecciones Municipales y autonómicas en 13 autonomías, entre ellas en Asturias. Como muchos, por no decir todos quienes me conoceis, mi pasión por la política viene desde muy pequeño pero pese a mis dudas en algunos momentos siempre he creido que el PSOE era, es y será la mejor opción para poder, personalmente, participar en política.

Como bien sabreis este año he dado un paso más y concurro en estas elecciones integrando la lista del PSOE al Ayuntamiento de Oviedo, lo hago con el compromiso de que Oviedo vuelva a ser de los y las ovetenses, de que Oviedo sea algo más que el centro porque creo que los barrios deben recuperar mucha de la vida que tenian y porque cada rincón de la ciudad debe contar por igual.

Lo que os pido se que no es fácil, os pido vuestra confianza en mí y en la de mis compañeros de lista. En estos tiempos que corren no es fácil comprometerse con unas ideas y unas siglas como las del PSOE pero también considero que nada ni nadie mejor para recuperar la confianza en la política que participar y recuperar el valor de unas siglas, demostrar que socialismo es mucho más de lo que hasta ahora hemos demostrado, porque en mi vocabulario no cabe la palabra rendirse y si cabe la de luchar, creer y sobre todo lograr un PSOE mejor, para conseguir una sociedad más igualitaria, integradora, donde las oportunidades sean las mismas para todos y todas.

Tras casi un cuarto de siglo de gobiernos populares es la hora del cambio, la hora de una política honesta y de personas honestas como nuestro candidato Wenceslao López y todos los que integramos la candidatura socialista al Ayuntamiento de Oviedo. Es el momento de que el Ayuntamiento mire hacia los ciudadanos y no hacia los amigos, el momento en el que los emblemas de la ciudad como puede ser el Real Oviedo sean de todos y no se utIlicen partidÍstamente al interés de unos pocos.

Oviedo debe ser una ciudad de servicios como motor administrativo de Asturias que es, debe ganar en capacidad para ofrecer a los habitantes y visitantes un mejor comercio, más oportunidades y más servicios, pero servicios de calidad y alejados de privatizaciones que ni siquiera son controladas donde empresarios sin escrúpulos hacen y deshacen a su antojo porque nadie desde el Ayuntamiento, desde el equipo de gobierno del Partido Popular les pide cuentas como hemos visto recientemente con la huelga de autobuses.

Es el momento de desterrar viejas ideas como el "cerco a Oviedo" algo que no ha existido jamás, el único cerco ha sido la oposición constante desde el Ayuntamiento a los proyectos que desde gobiernos socialistas en el Principado se han planteado, como la negativa durante años a pertenecer al Consorcio de Transportes o la oposición inicial a la construcción de un nuevo Hospital que además es público, de todos.

Para Oviedo queremos, los socialistas, un nuevo modelo de ciudad más cercano al ciudadano donde implantar medidas como una "Tarjeta Ciudadana" que permita el acceso a múltiples servicios, Planes de Accesibilidad que permita que Oviedo sea una ciudad para todos y todas, queremos que antes de crear nuevas áreas urbanas se puedan poner a disposición de jóvenes un parque de Viviendas que ahora están deshabitadas a través de una Oficina Municipal de Vivienda, de modo que tanto propietarios como arrendatarios se beneficien.

Queremos una ciudad donde la oferta cultural sea para todos y todas donde no se limite a una "Noche blanca" sino que sea una oferta prolongada en el tiempo, accesible y para todos los gustos. Donde los jóvenes participen y se impliquen.

Estas son solo unas pinceladas de lo que los socialistas queremos para Oviedo, por eso quiero pediros vuestra confianza en mi y en la de mis compañeros y compañeras para impulsar un nuevo Oviedo.

VOTA PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, VOTA PSOE.

LAS CLAVES DE UNA NOCHE ELECTORAL PARA LA HISTORIA

Con España sumida en una crisis económica, institucional e ideológica, la ciudadanía llegaba a estas Elecciones al Parlamento Europeo sumida en un hastío galopante, con una desconfianza política y hacia los políticos como nunca se ha visto en este periodo democrático. Con todo estos antecedentes se produjeron los resultados electorales siguientes:

GRAN GANADOR

Sin duda los vencedores de la noche son los ciudadanos descontentos y que han encontrado en PODEMOS un hilo de esperanza al que agarrarse. Para la formación liderada por Pablo Iglesias ha llegado la hora de demostrar que son algo más que un discurso bonito, tienen la oportunidad de mostrar a España que pueden, nunca mejor dicho, aportar aire fresco a la política española y que en sus acciones hay contenido, hay política de verdad.

               

Los cinco eurodiputados de PODEMOS labrados en los estratos de población más jóvenes, con formación, desencantados con una política que les aboca al éxodo hacia otros paises les dan fuerza para seguir creciendo y poder liderar un ámbito de la izquierda que IU es incapaz de ganarse y que el PSOE ha despreciado constantemente.

EL FRACASO DEL BIPARTIDISMO

Partiendo de la base de que creo que lo del bipartidismo en España no es tan marcado como en otros paises, EEUU por ejemplo, dado que en el arco parlamentario hay bastantes más fuerzas que PP y PSOE, no podemos obviar que ambos partidos han fracasado en estas elecciones.

El PP que hace tan solo 2 años y medio ganaba las generales por goleada ve como un amplio porcentaje de sus votantes están desmovilizados, no podemos considerar que la caida de 8 diputados del PP se haya repartido entre otras fuerzas como sucede con los 9 que pierde el PSOE, sino que únicamente 3 que sube UPyD y los dos de Ciutadans podríamos considerar que provienen de la bajada de los populares. El descenso del PP hay que verlo, en mi opinión, desde la óptica en que su propio electorado esta desencantado y les castiga quedandose en casa puesto que formaciones como VOX, llamadas a captar votos de la derecha apenas ha superado los 250 mil votantes.

El gran fracasado de las Europeas es sin duda el PSOE que desde la derrota en 2011 lleva dando tumbos, descabezado, con un Rubalcaba incapaz de liderar un proyecto de izquierdas, ilusionante, con un montón de personajes de la vieja guardia que se aferran a los cargos y se niegan a dar el relevo a nuevos aires.

Los socialistas estan llamados a hacer una catársis inmensa en su seno si realmente quieren seguir siendo el eje del centro-izquierda español, de no hacerlo considero que irian camino de ser el nuevo PASOK, un partido socialista aun más a la deriva y cada vez con menos presencia en la política nacional.

Únicamente, en clave positiva, podemos destacar del PSOE el importante empuje en Andalucia donde la llegada de Susana Diaz ha impulsado a los socialistas a sacar más de 10 puntos de ventaja sobre el PP.

SUBIDAS A MEDIO GAS

Desde Izquierda Unida y UPyD esperaban ser los grandes ganadores de ayer pero sus subidas se han quedado a medio gas merced a la irrupción de PODEMOS en el granero de votos de IU y a la incapacidad de la "formación magenta" de recoger el desencanto del voto de centro y liberal que se quedó en casa.

Ámbos partidos pueden estar moderadamente satisfechos de sus resultados pero sin duda deben analizar porque no han sido mejores, ya que las encuestas así lo vaticinaban.

En las últimas horas desde Izquierda Unida estan haciendo movimientos de aproximación hacia PODEMOS tras haberles rechazado de una forma grotesca hace semanas cuando los chicos de Pablo Iglesias les ofrecieron una coalición electoral. Considero que ahora IU queda a merced de PODEMOS claramente ya que sin duda el empuje de la nueva formación es inmensamente superior a los comunistas.

Por su parte UPyD con cierta mejora aunque realmente ésta no es la que se esperaba por parte de los seguidores de Rosa Díez ya que aspiraban a captar el voto desencantado de populares y socialistas. Como formación política es cierto que crecen a un ritmo lento pero constante y poco a poco van ganando adeptos hacia sus visiones liberales en donde compiten por recoger apoyos con Ciutadans quienes previsiblemente den el salto desde Cataluña hacia el resto de España con un discurso unitario.

MAS NACIONALISMO

No podemos dejar de valorar los resultados de las Coaliciones electorales de los partidos nacionalistas donde los postulados extremistas han ganado a los moderados, especialmente claro es el ejemplo de ERC que se impuso en Cataluña ampliamente y deja muy tocado a Artur Mas y CiU que pese a pilotar el proceso soberanista parece que los catalanes optan por posiciones aun más radicales.

En Euskadi y Navarra son claros los números en favor de los nacionalistas donde Bildu supera incluso al PSOE en la comunidad navarra.

En cuanto al resto de opciones, en mi opinión, se han movido en los baremos esperados donde Compromis-Equo se ha colado con un escaño al igual que LPD mientras que VOX llamados a ser la alternativa al PP apenas ha rozado los 250 mil votos, lo que demuestra que el voto de la derecha sigue muy apegado al PP y que gran parte también optó por no acudir a las urnas.

¿Gamonal, punto de inflexión?

Estas últimas semanas hemos asistido a diversas situaciones en las que la gente, los ciudadanos de a pie, esos que no están en las esferas de poder hemos conseguido frenar a los poderosos.

En Burgos, un barrio obrero en su gran mayoría con el apoyo de otros muchos que entendían las razones de su causa lograron frenar un despilfarro especulativo orquestado entre políticos y empresarios de dudosa moral.

Ayer conociamos que la Justicia paralizaba el proceso privatizador de la sanidad madrileña que durante años había sido troceada y sistemáticamente entregada a empresas privadas para que hicieran negocio con nuestra salud.

Victorias en algunas batallas que no deben hacernos sentir vencedores de una guerra pero que si deben alentarnos a seguir luchando contra lo que consideramos injosto, contra todo eso que solo los poderosos quieren y que en nada beneficia a la mayoria aunque así nos lo quieran hacer creer.

Es posible que lo ocurrido en Gamonal o la lucha de la "Marea blanca" se el punto de inflexión de muchas cosas y sirva para hacer ver a la gente, a esas personas que aún hoy se resignan a no luchar...si se quiere se puede y sobretodo se debe porque quien no lucha, no gana.

Madrid, ciudad descartada

Por tercera vez consecutiva Madrid concurría a la elección para ser sede de unos Juegos Olímpicos y Paralímpicos, en este caso los de 2020, pero nuevamente la misma respuesta por parte del movimiento olímpico y paralímpico: NO.

Llegados a este punto tal vez sea bueno reflexionar más allá de los focos mediáticos y considerar que las razones por las que no es elegida Madrid van más lejos de lo que algunos quieren considerar. 

En un mundo en expansión, en el que cada vez hay nuevas potencias económicas las luchas de intereses se recrudecen y se acaban por reflejar en todos los ámbitos, el del deporte también. Por ello tal vez deberían nuestros dirigentes reconsiderar si esa insistencia en ser sede olimpica/paralímpica no es más que una cabezonería o lo que muchos perciben como una cortina de humo ante los múltiples problemas sociales y de corrupción política.

En una elección de este tipo las claves van más allá de lo meramente sentimental y probablemente son muy pocos los que realmente conocen los entresijos que se mueven en un coto tan cerrado como el COI pero la solidez del proyecto debe estar a prueba de bomba incluso más allá. Además se deben reflejar muchos aspectos que para la mayoría pasan desapercibidos pero que debe ser el ejemplo de hacia donde se espera llevar la ciudad y el país sin obviar la situación actual.

Junto a todo ello, las intervenciones creo que deben ser más técnicas y menos políticas, y en España existe mucha tendencia a que hablen más los políticos que los que realmente entienden del asunto. Paralelamente a ello la imagen dice mucho y detalles como intervenciones en español, dificultades con el inglés, etc generan trabas a la hora de transmitir el mensaje y es junto con todo lo anterior la causa por la que se pierda elección tras elección.

El futuro por contra se torna oscuro y complicado, los deportes alejados de las portadas y los primeros planos corren un gran riesgo de caer en el olvido, lo que podía haber sido una gran inyección económica se puede traducir en pérdida de ingresos, subvenciones... que unida a la ya existente puede llevar a que deportistas de élite decidan dejar la práctica deportiva y cuando menos que el nivel competitivo de España descienda a los niveles previos a Barcelona 92.

Los sistemas de becas ADO y ADOP, que cada año pierden aportaciones, veian en Madrid 2020 una oportunidad de asegurar su existencia hasta al menos esas fechas y que el Gobierno de España los potenciara pero ahora la situación se ha dado la vuelta.

Ahora, es cuando nuestros dirigentes deben reflexionar y reconsiderar sus discursos y ahora es cuando toca estar al lado de los deportes minoritarios o sino dentro de unos años los éxitos de la natación sincronizada, el waterpolo, la gimnasia rítmica, el nivelazo del deporte paralímpico español... será algo de lo que solo oiremos hablar en las hemerotecas y no en el día a día de la información deportiva.

Concluyendo, Madrid ha perdido el tren olímpico/paralímpico y esperemos que el del deporte minoritario ni descarrile ni se detenga.

El mutismo de los jóvenes políticos

Si algo es común a los partidos políticos es la presencia de agrupaciones juveniles en sus filas, ya sean de forma autónoma o de forma integrada. Es algo que se da en partidos de izquierdas, de centro y de derechas. Es un fenómeno que permite dar participación a militantes de corta edad mientras los mayores ocupan cargos de relevancia, una especie de formación o así nos lo quieren vender.

Uno que ha sido militante de una de estas organizaciones, concretamente Juventudes Socialistas, a la cual llegué desde la vida universitaria; puede presumir de conocer bastante bien el funcionamiento de éstas y como en los últimos años han ido perdiendo su esencia rebelde para ser fieles siervos de los mayores perdiendo esa autonomía de la uqe antaño gozaban y que les permitia dar un puñetazo encima de la mesa cuando era preciso.

Este artículo surge tras dos hechos relevantes que merecen ser analizados. De un lado, hace unos días la secretaria General del PP declaraba ante el juez Ruz en la Audiencia Nacional acerca de la posible financiación ilegal del PP durante años, y allí se dieron cita sus jóvenes más serviles para jalearla cual estrella del rock momentos antes del concierto... Realmente era necesario ese espectáculo, añadido al de los insultos a personas que legítimamente protestaban por sus derechos como el de los preferentistas a recuperar su dinero..

El otro hecho es el silencio absoluto que desde Juventudes Socialistas de Asturias se esta manteniendo, tristemente, ante la subida de la edad mínima para beber alcohol por parte de los jóvenes que pasa de 16 a 18 años, me sorprende aún más cuando en mis últimos años de militancia ya se hablaba en documentos internos de bajar la mayoría de edad a los 16 y de buscar una homogeneidad en las leyes para que no se den casos anacrónicos como el de poder abortar libremente con 16 años pero no poder tomarse una cerveza o un culin de sidra... pues bien el silencio es total y dudo que cambie.

A estas situaciones se llega cuando los peces gordos se apoderan de los pequeños para usarlos y manejaros a su antojo a cambio de privilegios; puestos a dedo; etc: Quien me conoce de mi etapa de militante sabe que si algo me ha caracterizado es decir lo que pensaba en todo momento y sin plantearme si le podrïa gustar al dirigente de turno o no:

Solo deseo que situaciones de este tipo dejen de darse; que los jovenes que deseen participar en polïtica lo hagan por si mismos sin influencias ajenas y sobretodo que puedan expresarse en libertad y aquellos que decidan vender sus ideas al diablo que sepan asumir las consecuencias cuando alguien les diga que eso no esta bien ya que ante todo uno debe mantener su coherencia en las ideas que propugna y promueve; recordemos que las Juventudes Socialistas abogan por la mayorïa de edad a los 16 años y por tanto deberían mantener su criterio aun cuando en Asturias el PSOE promueva iniciativas contrarias ya que es el único modo de mostrar dignidad y entereza política como mejor vía para una regeneración política.

Al próximo...GUILLOTINA

Levantarse con la noticia de que en Espala hay una tasa de más el 27% de personas sin empleo, que la cifra se eleva a más e 6.200.000 no hace más que joder el día a cualquiera menos a los que nos gobiernan....en el  fondo es lo que buscan para seguir salvando a los de siempre.

Llevamos meses oyendo a unos y a otros hablar de mejoras en la economía...¿donde están? Los datos macroeconómicos no llegan a mi bolsillo, la gente no mide la situación del país por esos datos...la medimos por nuestro bolsillo, por lo que podemos permitirnos, por lo que vemos que sufren los de nuestro alrededor.

Hoy tener estudios y formación es sinónimo de movilidad exterior, en palabras de la Ministra de Empleo. No sabía que existía el Erasmus del trabajo...que callado se lo tenian....cada día es más lamentable y lo peor es que lo que había antes era lamentable....pero el cambio que algunos nos prometieron en 2011 resulta que es para ir a peor.

Eso si, Bankia ya da beneficios mientras deshaucia a la gente y cobra dinero público, otras entidades cambian preferentes por acciones devaluadas y hacen perder a la gente hasta el 60% de lo que tenian invertido...

Pero con ese panorama aún hay algo peor...la sociedad se queja pero NADIE HACE NADA. En otros paises europeos toda la gente estaría en la calle exigiendo medidas mientras que en España mientras no nos toquen lo nuestro va todo bien... lo que no se dan cuenta es que a lo mejor cuando les toque a ellos ya no queda nadie. Además el principal partido de la oposición no es capaz de hacer frente a tales desmanes del Gobierno....¿cuanto tendrá que callar el señor Rubalcaba?

En fin...que al próximo que se ria de los españoles...GUILLOTINA

¿Debemos reformar el Estado?

Una vez que los ecos de las bombas dejaron París tras la II Guerra Mundial y posteriormente en los años 60 tras el famoso Mayo del 68 en Francia y magistralmente guiados por el General Charles de Gaulle se produjeron una serie de cambios sistemáticos que dotaron a Francia de una estructura política y económica vital para la estabilidad del país.

Hoy día en España la situación a la que la clase política e instituciones como la Monarquía nos estan abocando a que la ciudadanía se plante de verdad y reflexione si realmente queremos tener el país que tenemos o si queremos uno mucho mejor.

La corrupción política que afecta a todos los partidos sin distinción, y aqui ya no sirve el tan traido "y tu más", los negocios oscuros de miembros de la Familia Real, el deterioro de la salud del Rey, la crisis económica agravada por los lobbys bancarios y empresariales, una clase sindical agotada y untada hasta las entrañas hacen que España soporte la tasa de paro más alta de la historia, que su generación mejor preparada tenga que emigrar para poder subsistit y los uqe aun vivimos en España arrastremos una tasa de paro superior al 55% sin contar los casos mas graves como personas con discapacidad, madres solteras, etc.

Aún así me resulta sorprendente que la sociedad en general permanezca impasible ante toda esta situación y para que eso se produzca solo me cabe una opción y es que la sociedad española tiene MIEDO. Miedo a perder su empleo, miedo a las amenazas del pasado que aun permanecen muy vivas, miedo a perder el estado de bienestar que tanto a costado conseguir...Miedo a muchas cosas.

En mi foro interno solo cabe una palabra LUCHAR, luchar para cambiar las cosas, de nada sirve resignarse y decir que es que las herramientas las tienen los otros, las herramientas las tenemos nosotros. Nosotros, los ciudadanos españoles somos los auténticos poseedores de la soberanía nacional y unicamente los diputados son los que nos representan y debemos hacerles ver de una forma clara y activa que no queremos lo que nos estan ofreciendo de una vez... Debemos plantearnos que queremos y hacia donde queremos llevar el futuro de España.

Mis ideas que no tienen porque ser las ideales ni las mejores son:

• Reforma de la Constitución Española adecuandola a lo que es un país del siglo XXI incluyendo una redistribución de competencias entre Comunidades Autónomas o Estados Federales y el Estado Central, dejando muy claras que la Educación, la Sanidad, la Justicia y la Política Exterior y Defensa serán competencia exclusiva del Estado Español, mientras que el resto seran gestionadas por cada CCAA respetando una ley de Bases Estatal.
• Separación efectiva y real de los poderes Ejecutivo, legislativo y judicial, especialmente de este último que permita una actuación judicial independiente y libre de influencias políticas.
• Reforma de la Ley Electoral propiciando una proporcionalidad efectiva a la hora de repartir los cargos representativos de modo que los partidos mayoritarios no se vean beneficiados como en la actualidad.
• Creación de una Ley del Ejercicio de la Representación Pública que obligue a todos los cargos políticos a dar a conocer su patrimonio anualmente, que en caso de imputación judicial se vean obligados a dimitir de sus cargos, que elimine las condiciones de aforamiento judicial de que gozan los diputados y senadores, así como los miembros de las Asambleas de cada CCAA.
• Referendum nacional vinculante sobre la preferencia sobre una Monarquía Parlamentaria o la instauración de la III República.
• Adecuación del marco legislativo nacional y autonómico a la Constitución derogando aquellas normas claramente inconstitucionales como la Ley Hipotecaria o el Concordato con la Santa Sede...
• Eliminación de beneficios fiscales a entidades como la Iglesia, excepto en aquellas actuaciones en el Patrimonio protegido.
• Reforma laboral que defienda al trabajador frente al abuso de los empresarios y a estos de las conductas fraudulentas de los empleados.
• Regulación del derecho de huelga, que hoy día no cuenta con soporte legilativo.
• Reforma de la ley sindical que impida abusos de posición.

Esas son tan solo algunas de las ideas de lo que en España toca reformar para poder ser un país respetable y que nos haga dar pasos hacia un futuro más próspero.

Indignado con los indignados

Hace unos meses surgió un movimiento social inesperado en nuestro país, probablemente bajo la influencia de los efectos de la “Primavera árabe” y al que coloquialmente se denominó “indignados” o “movimiento del 15-M”.

Alcanzaron su zenit en plena campaña electoral para las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo pasado, gracias sobretodo a la capacidad de movilización que demostró la Plataforma “Democracia Real Ya” en la Puerta del Sol de Madrid y en la Plaza de Catalunya en Barcelona.

El impacto social y político fue abrumador llegando a eclipsar la campaña electoral por completo aun cuando algunos medios de comunicación, en especial TVE y los medios ideológicamente conservadores, trataban de restarles importancia. El calado social lo consiguieron ya que sensibilizaron al país y a la población sin distinción de edad o nivel económico.

El paro, la crisis económica, la dificultad de acceso a una vivienda… son problemas que afectan especialmente a los jóvenes españoles y que éstos trataban de mostrar su indignación por la falta de respuesta de la clase política, sin distinción de siglas. Además se fueron elevando nuevas propuestas en la búsqueda de una España mejor, más social y con mayores derechos para todos (dación en pago en caso de deuda hipotecaria, reforma de la ley electoral…) Muchas están recogidas aquí: http://www.democraciarealya.es/documento-transversal/ y con gran parte de ellas estoy de acuerdo, aunque algunas en realidad ya existen pero su existencia se desconoce.

Mi indignación llega, y este es el verdadero motivo de este artículo, cuando este movimiento se niega a dar un paso al frente y solo pretende quedarse en la calle. Para cambiar las cosas hay que participar activamente en las decisiones políticas y para ello es preciso y necesario participar en la vida política activa ya sea a través de un partido político de nuevo cuño o en los ya existente sin menoscabo de cualquiera de ellos, incluidos PP y PSOE.

En cambio, resulta que desde el “Movimiento 15-M” no solo se detesta a PP y PSOE sino que se indignan con quienes pretenden asumir sus posturas aun siendo partidos con una menor representación parlamentaria (IU y UPyD). Entonces, ¿en que quedamos? ¿Participamos en política o no participamos? Para que esas propuestas se lleven a cabo solo hay dos vías, que los partidos políticos ya existentes las asuman como propias o mediante un partido político nuevo entrar a participar en la actividad parlamentaria a través de la participación en las Elecciones.

Campañas para no votar a PP y PSOE e incluso para fomentar la abstención solo pueden partir de un nulo examen sociológico del votante español. De una nula capacidad de análisis político y de una pérdida de capacidad moral para influir en la sociedad galopante. No se puede estar actuando como el perro del hortelano, pero eso si tratando de vivir del Estado porque no gustan muchas cosas pero bien que se acude a las convocatorias de ayudas, subvenciones y subsidios varios (en su derecho están claro está) pero si aceptamos el sustento del Estado luego no pretendamos abolirlo por decreto, lo suyo sería la participación activa en el mismo para modificar lo que en la estructura del Estado está mal para que mejore y todos tengamos una España mejor.

En España hay un porcentaje de voto fijo para PP y PSOE mientras que el resto se debaten entre votar a alguno de estos dos partidos, a alguno minoritario o regionalista, o directamente no votan (parte de los que han participado en movilizaciones de “indignados” reconocen no haber votado nunca).

Otra de las cosas que me indignan de estos movimientos es que aun coincidiendo en sus planteamientos, en cuanto alguien expresa su simpatía por PP o PSOE pasa a ser denostado por sistema, cuando lo coherente sería todo lo contrario ya que cuantos más apoyen las ideas y lo hagan en más sitios, con mayor facilidad se podrán cambiar las cosas…pero cuando detrás del “Movimiento del 15-M” hay determinados intereses sindicales y políticos la cosa cambia y mucho. Por no entrar a valorar la cantidad de oportunistas que se han subido al carro, no tanto en las grandes ciudades pero si en Asturias por ejemplo.

Para cambiar las cosas hay que participar activamente y no ver los toros desde la barrera…protestar SI, participar TAMBIEN. Todo lo demás pura demagogia.

La reforma de la Constitución y la Reforma del Estado

Hace pocos días en un Pleno Extraordinario en el Congreso de los Diputados el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunciaba que había alcanzado un acuerdo con el líder de la oposición, Mariano Rajoy, un acuerdo para reformar la Constitución Española con el fin de que en su Título VII incluya una referencia al limite de gasto por parte de todas las Administraciones Públicas.

Esta reforma no es más que el cumplimiento de acuerdos adoptados en la Unión europea a instancias del Gobierno alemán, mal dirigido por Ángela Merkel, y digo mal dirigido porque aun cuando en España nos intentan colar las magnificas cifras económicas alemanas aun en plena crisis resulta que el gobierno alemán se encuentra sumido en una desconfianza total en el país germano y la propia Canciller es denostada desde las filas de su partido (CDU) incluso por personajes tan relevantes como Helmut Kohl lo que deja entrever que algo no están haciendo bien allí. No quiero decir que en España se estén haciendo las cosas bien, que no es el caso.

Lo triste de todo esto es que en España se cuenta con Leyes Orgánicas que ya fijan el límite de gasto de las Administraciones Públicas, datan del año 2001, que posteriormente modificó el actual ejecutivo, pues bien, es más que probable que si el Estado hubiese ejercido las medidas de control efectivas que en la Ley se encuentran la situación de impagos que afrontan las Administraciones Públicas no se estuviese dando o si se daba fuese en un menor grado, pero visto lo visto y la pésima clase política española nos hemos visto abocados a la situación actual.

Resulta triste que algo tan coherente como no gastar lo que uno no tiene, tenga que figurar en la norma suprema del Ordenamiento Jurídico Español, que debería de estar para sentar las bases de Estado y derivar en las Leyes Orgánicas y Ordinarias la efectiva regulación del Estado y sus Administraciones Públicas. Como señalaba en el párrafo anterior España ya cuenta con una Ley que regula lo que se pueden gastar las Administraciones, inicialmente el déficit debía ser “0”, era conocida como la Ley del Déficit Cero, tras la llegada de Zapatero se modificó permitiendo que el gasto fuese mayor y aquí vino la hecatombe, entonces en vez de ejercer las medidas de control con que cuenta la Ley, vamos y lo ponemos en la Constitución, como si así se fuese a cumplir.

España necesita reformas, y reformas estructurales importantísimas que requieren de un amplio consenso político y social, que deben de partir de un entendimiento entre PSOE y PP; entre Gobierno, empresarios y sindicatos; Gobierno central, Comunidades Autónomas y Entidades locales, etc.

España necesita revisarse así misma, partiendo de un mejor reparto competencial entre Estado y Comunidades Autónomas, y entre éstas y los Ayuntamientos y Diputaciones. Una estructura Administrativa eficiente, que dote a todos los ciudadanos residentes en España de los mismos servicios allá donde vivan, que permita evitar duplicidad de servicios, un eficaz reparto de los servicios y ante todo actualizarse al s.XXI y dejar de ser un país anclado en viejas rencillas del “conmigo o contra mi”.

España es un país plural, donde convergen distintas ideologías, distintas formas de ver un país pero apuesto y seguro que no pierdo a que si entre todos aúnan sus esfuerzos tendríamos una España mejor, más plural, más igual, más moderna.

Es hora de unos nuevos políticos, de dejar atrás rencillas y pensar que todo lo que se logró en 30 años de democracia se puede perder por la ineficacia de la clase política actual, España no se arregla con un voto en listas abiertas o cerradas, con una República o una Monarquía. Hay que ir más allá para poder plantearnos reformas de este calado.

España se arregla con una clase política dedicada a lo que tiene que dedicarse, a trabajar para todos, a dotar al país, a la CCAA, al Municipio de los servicios esenciales para los ciudadanos y que estos vean que los impuestos que pagan sirven para algo y no para que algunos usen su posición de privilegio para su beneficio personal o la de quienes les rodean.

España necesita reformas, reformas de verdad, mecanismos de control eficaces y sobretodo creer en si misma y en sus posibilidades, que no somos inferiores a ningún país europeo pero tenemos que sentar las bases para lograrlo, confiando en nuestros empresarios y en nuestros trabajadores.

Porque hoy por hoy no podemos confiar en nuestros políticos.

¿para que sirve la política?

De todos es conocido que la política es la acción de determinadas personas en busca del beneficio de la sociedad en general, pero habitualmente esta viciada por aquellos que mas que el interés general buscan el propio.

Un buen político es aquel que sabe entender a sus conciudadanos y sabe dar solución a sus problemas cotidianos, obviamente no se pueden solucionar de manera individual pero si d modo colectivo y esa es la verdadera función de la política.

Ya en la antigua Grecia, se empleaban sistemas asamblearios para la toma de decisiones por sistemas de mayorías para así poder satisfacer a la mayor parte de los ciudadanos de la polis. Se trataba de evitar que el poder recayera en pocas manos para así lograr un mayor interés en las cosas de todos.

Pasados los siglos, el sistema político trata de reproducir con ciertas adaptaciones, no en vano el sistema parlamentario actual se parece al sistema asambleario de la antigua Grecia. Aquellos sistemas que durante gran parte de la historia fueron por la intención de los poderosos de silenciar a la mayoría de los ciudadanos y para ello no dudaron en recurrir incluso a las religiones.

Hoy día por desgracia es triste ver casos de personas que aprovechan sus cargos políticos para obtener beneficios personales, para medrar sobre los demás sin dudar en usar los medios que sean precisos... Prácticas de este tipo dan lugar a una malísima imagen de la política ante la sociedad. Lo más triste es cuando estos casos de utilización de los medios que sean para permanecer en cargos se dan en personas jóvenes de las que se espera que lucen por lo que creen pero de modo colectivo no por lo suyo propio, pero es lo que hay y por desgracia si las nuevas generaciones de políticos se autoeligen presidentes de asociaciones, tratan de obtener el mayor protagonismo al margen de lo que diga la colectividad a la que representan, etc mal camino lleva la política en un futuro no muy lejano en el tiempo.

Con esto no quiero decir que todas las personas que pertenecen a movimientos juveniles seria así pero casos haberlos hailos. Mi concepto de lo que debe ser una organización juvenil, especialmente las orientadas a la política, es la de estar aun más cerca de la gente y en especial de los jóvenes que es uno de los estratos sociales a los que menos referencia hacen los políticos, y ser intransigentes con aquellas medidas que puedan dañar a los jóvenes y tratar de responder incluso al partido matriz en aquellos casos en que su política se desvíe de los ideales del partido y del de los jóvenes a los que debiera representar, por eso creo que s debe ser consecuente con lo que uno piensa pero a la vez leal con la organización al a que pertenece y nunca perjudicarla con actitudes oscurantista y completamente fuera de lugar solo por la nefasta ambición personal de obtener puestos más altos... pero cuanto más rápido se sube mas dura sera la caída.