#ReiniciandoOviedo

Desde hace tiempo llevo dandole vueltas a la cabeza acerca de hacia que rumbo va nuestra ciudad y que podemos hacer para mejorar ese rumbo, especialmente en una etapa tan oscura como la actual pero que bien aprovechada puede significar un espaldarazo y un empujon para alcanzar grandes metas.

Quienes me conoceis sabeis que siempre me he mostrado crítico con la casta política de Oviedo, en especial con la que habita a la izquierda, con la que más me identifico. Desde hace más de dos décadas -se dice pronto- que la izquierda y especialmente el PSOE no son alternativa para dar a Oviedo otras políticas y especialmente no se debe a los votantes sino a quienes desde hace años han dirigido el socialismo ovetense desde la poltrona sin mirar a la calle, de espaldas a la ciudadania.

Por todo eso, y cuando personalmente valoraba si realmente mi sitio estaba ahí, en la Casa del Pueblo; se me presentó esta opción por parte de personas de mi más absoluta confianza, con muchos de ellos he compartido horas y horas de debates políticos, universitarios, etc. y esto me llena de ilusión ya que creo que por fin podemos reiniciar Oviedo, y para ello debemos generar un amplio debate dentro de la AMSO, que el debate sea de todos y no de unos pocos, que se mire a la ciudad y no a los intereses de partido, y sobretodo que el día que haya unas nuevas elecciones locales exista una alternativa real de gobierno que favorezca un giro radical en Oviedo para poder reiniciar la ciudad hacia el siglo XXII.

A favor de Oviedo: Presentación: A favor del cambio en Oviedo on Prezi

Espero que nuestra presentación sea de vuestro agrado y sobretodo que despierte el interés y el debate de ideas.

Asturias: Incertidumbre 2.0

El pasado domingo Asturias pasó por las urnas por tercera vez en apenas 10 meses. Esta reedición de las elecciones autonómicas de mayo de 2011 provocada por la incapacidad del Gobierno en recabar apoyos para los presupuestos de este año y viendose abocados a una prórroga presupuestaria, dieron motivos al presidente (actualmente en funciones) asturiano, Francisco Álvarez-Cascos, para una nueva convocatoria electoral que arroja aún mayor incertidumbre al panorama político asturiano.

Panorama preelectoral


El parlamento asturiano salido de las urnas del pasado mes de mayo de 2011 planteó un nuevo escenario político en Asturias hasta entonces nunca visto y es que la derecha se fracturaba en dos grandes bloques (Foro Asturias y Partido Popular) quienes lograron 16 y 10 diputados respectivamente, por otro lado PSOE lograba 15 e IU se quedaba con 4.

Todo parecía indicar que, pese a los desencuentros entre Foro y PP, al final habría un pacto entre ámbos partidos, mucho más próximos ideológicamente de lo que pretenden demostrar públicamente, pero este pacto nunca llegó, y nunca sabremos si realmente hubo voluntad de pactar ya que ambos partidos políticos siempre afirmaron tal voluntad pero también reprochaban al otro que no habia tal intención.

El PSOE lastrado por la mala gestión de la crísis llevada a cabo por el gobierno central, el desgaste tras 12 años de gobierno y un candidato poco conocido entre la ciudadanía cosechó unos malos resultados, aun cuando en votos fue la fuerza más votada, esto no se tradujo en escaños, logrando solo 15. Ante la dificil gobernabilidad por parte de los socialistas, estos deciden no presentar candidato a la investidura buscando así un pacto entre las "derechas" ya que se consideraba más positivo para Asturias un gobierno de derechas que no un gobierno inestable y con escasos apoyos parlamentarios como habría sido un hipotético gobierno socialista.

Finalmente las "derechas" no pactaron y Cascos se alzó con el poder con el único apoyo de su propio partido. La actitud autoritaria, siempre demostrada en sus tiempos de militancia en el Partido Popular, creyendose el rey Midas asturiano planteó en escasos meses una destrucción masiva de la estructura pública del Principado, siendo muy relevante los intentos de asfixiar económicamente a la RTPA y al Centro Niemeyer, por ello los demás partidos con representación en la Junta decidieron promover una ley de control financiero al gobierno con el objeto de controlar determinadas decisiones con el fin de no dañar a la región.

La gota que colma el vaso es la prórroga presupuestaria al ser incapaz el ejecutivo asturiano de negociar unos presupuestos para 2012, ya que partian de la base de que los únicos presupuestos válidos eran los que ellos mismos planteaban, por ello y tras perder la votación de los presupuestos, y tener que afrontar este año con unos presupuestos prorrogados desde Foro Asturias se prefirió pasar la patata caliente a los ciudadanos en vez de avenirse a negociar ya que un principio ideologico de Foro es que lo de ellos es lo único válido siendo incapaces de asumir ideas externas, vengan de donde vengan.

Tras el 25-M


Con este panorama se inicia una nueva carrera electoral en la que se mantienen los candidatos en los grandes partidos excepto en el PP que cambian a Isabel Perez Espinosa por Mercedes Fernández, quien había sido la fiel escudera de Álvarez-Cascos en el PP.

En una campaña electoral en la que las derechas se dedicaron a lanzarse dardos envenenados, el PSOE a recuperar su imagen más progresista, IU mostrandose como abanderados del voto útil y UPyD intentando asomar la cabecita...el electorado asturiano harto e indignado con su clase política asistía con resignación y paciencia al "circo" democrático al que dirigentes incapaces de aplicarse a sí mismos los principios fundamentales de la democracia, con vistas a manifestarse en las urnas.

Los datos son elocuentes, una elevada abstención que manifiesta el hartazgo de la población, con un parlamento aún más dividido (PSOE 16, Foro 13, PP 10, IU 5 y UPyD 1) y es que a la espera del recuento del voto emigrante, se podría dar un eje izquierda-derecha de 22 diputados siendo pieza clave Ignacio Prendes, diputado de UPyD quien sería el desequilibrio para inclinar la balanza del gobierno hacia un lado u otro.

Muchas son las incognitas que aun nos esperan por resolver, por un lado ese diputado que puede pasar a manos socialistas en detrimento de Foro, el posible pacto entre Foro y PP ahora que podría ser factible un gobierno PSOE-IU, especialmente en caso de lograr el PSOE ese diputado 17...

Pocas cosas estan claras salvo el más que seguro apoyo de IU al PSOE de cara a la investidura, hagan lo que hagan en la bancada de la derecha...el resto son todo incognitas, ya que esta por ver que UPyD mantenga su palabra de dar apoyo a la lista más votada, la socialista, el hipotético pacto entre Foro y PP lo que sería, a mi juicio, un auténtico insulto a los asturianos ya que si en 10 meses no fueron capaces de pactar ¿por que lo hacen ahora que ven el poder peligrar? ¿tanto le importa a la derrecha tener el poder que harían cualquier cosa?

Incertidumbre y mucha es la que se cierne sobre nuestra región que cada vez va más a la deriva en plena crisis económica sin un gobierno fuerte que defienda sus intereses.

La que se avecina o aqui no habra quien viva

Hoy twitteando entre @inmarev y yo entramos en un chiste fácil con dos series famosas de la televisión reciente pero a la vez expresando una realidad que se cierne sobre nosotros si la sociedad española no abre los ojos y valora realmente el voto con miras al futuro y no con miras al pasado.

Sería hipócrita decir que la gestión del Gobierno de Zapatero ha sido brillante, en absoluto diré tal cosa, ha tenido sus aciertos y sus errores, sus victorias y sus derrotas, pero ni es una gestión tan catastrofista como dicen unos ni tan brillante como pretenden decir otros.

Los primeros cuatro años (2004-2008) subidos en la cresta de una ola de inversión, de grandes ingresos para las arcas públicas, todo era viento a favor y permitió dar grandes avances en lo social (ley de dependencia, ley antitabaco, ley del matrimonio entre personas del mismo sexo...). España convergía con Europa en derecho y libertades sociales , dábamos pasos hacia una sociedad más justa e igual, en la que todos tenemos las mismas obligaciones pero a la vez también los mismos derechos.

Llegaron las siguientes elecciones generales, el 22 de marzo de 2008, y ningún programa electoral, de ningún partido político, vaticinaba la crisis que se nos acercaba, ni PSOE, ni PP, ni IU... por citar a los tres principales partidos a nivel nacional, hacían previsiones en caso de que el viento tornase en contra, todo eran propuestas en la búsqueda del pleno empleo, bajadas de impuestos...

España era la envidia de Europa: las cifras de paro, el crecimiento del PIB, la expansión de nuestras empresas en el ámbito internacional... era superior al de las grandes potencias que hoy día se ponen como ejemplo, véase Alemania y Francia. Recuerdo que Alemania en 2008 tenía 4 millones de parados y España solo 2 millones, ¿acaso era mejor lo que se hacía aquí que en tierras teutonas? Ni lo de aquí era lo ideal, ni lo de allí es ahora lo ideal. Cada país tiene sus matices y en economía es algo a tener muy en cuenta aunque vivamos en un mundo cada vez más global.

Lamentablemente la crisis financiera en Estados Unidos acabó por salpicar al viejo continente y nuestros bancos cerraron el grifo del crédito, por lo que la principal industria nacional, la construcción se iba al garete, ya que el gasto no era de obra pública sino de construcción de vivienda y sin compradores era imposible sostener el nivel de trabajo. El Gobierno había intentado pinchar la llamada "burbuja inmobiliaria" con poco éxito ya que los especuladores, inversores, etc. veían en el "ladrillo" la manera ideal de colocar su dinero y a su vez un modo de pagar menos impuestos dado que el sistema fiscal español grava más las rentas del trabajo que las rentas procedentes de la especulación, ya sea inmobiliaria, bursátil, etc.

Con todos esos ingredientes y algunos más que me dejo en el tintero hemos llegado a la situación actual que todos conocemos de paro, nula inversión, recortes, etc. y también a unas elecciones generales claves para el futuro de España.

Como sucede cada ocho años, por regla general, surge un partido que pretende abanderar el cambio, el cambio de rumbo, de política... con la idea de triunfar en las elecciones y alzarse con el poder.

Para ello se debe presentar un programa electoral con medidas concretas, y explicárselo a los ciudadanos, decir que se harán las cosas "como Dios manda" sinceramente a mi no me dice nada, por varios motivos, pero destaco que en mi condición de ateo lo que diga Dios me resbala y por otro lado como no me expliquen qué es lo que manda Dios hacer seguiré sin saber que hay que hacer.

A Mariano Rajoy, como buen gallego, le va la indecisión, decir las cosas a medias, etc. Para decir las cosas ya tenemos las medidas que han impulsado las Comunidades en las que ya está gobernando el PP y en las que las primeras medidas anticrísis han ido contra los que menos tienen, contra los más débiles y en beneficio de los más fuertes. Simplemente daré algunos detalles como que llevar a los hijos a la escuela privada desgrava en el tramo autonómico madrileño del IRPF, que los servicios de urgencias no recetan medicamentos, el mantenimiento de los hospitales, algo fundamental en la preservación  e higiene de los mismos brilla por su ausencia, pero si se trata de dar subvenciones a entidades privadas no hay problema...

Es esto lo que queremos los españoles, ¿perder nuestros derechos que durante tantos años hemos ido logrando? Dicen que uno no sabe lo que tiene hasta que lo pierde...yo prefiero no perderlo para seguir valorando los servicios públicos de calidad de los que hasta ahora hemos gozado y aquellos como la Ley de Dependencia, tan importante para muchas personas y que Rajoy anuncia a bombo y platillo que piensa recortar porque es inviable...¿son estas las medidas que pensamos apoyar con el voto simplemente porque otros lo han hecho mal o han tomado medidas impopulares?

Creo que aún estamos a tiempo de reflexionar y reconducir nuestro voto, buscar una alternativa, que no necesariamente tiene que ser el PSOE, valorar las propuestas y votar en conciencia y sobremanera mirando al futuro y no tanto al pasado, del que debemos aprender sin dudarlo pero que ya ha quedado atrás.

Yo para mi país quiero progreso, quiero derechos y libertades para todos, que quienes más tienen aporten más, que se cree empleo estable y de calidad pero sobretodo que se diga cómo, cuándo y porque se van a hacer las cosas, que se escuche a la gente, que se expliquen las cosas y que se hagan bien, que se pelee por lo que uno cree, porque sino el cambio será a peor y acabaremos lamentándolo.

Yo no quiero que España no sea un país para pobres, quiero que España sea un país para todos.

El 20 de noviembre, yo peleare por lo que creo y tú?

PELEA POR LO QUE QUIERES

Muchos de los que leéis mi humilde blog, me seguís en twitter y me tenéis como amigo en facebook, habéis leído acerca de mis dudas ideológicas y decepciones con decisiones tomadas por el PSOE tanto en Asturias como a nivel nacional, y sigo teniendo ciertas decepciones pero en la vida hay situaciones en las que hay que saber sobreponerse y tener cierta amplitud de miras.

El "mea culpa" entonado por Zapatero recientemente acerca de la cifra de parados llega tarde, muy tarde para muchos, para aquellos que sufren esa situación especialmente, pero no es menos cierto que honra el hecho de reconocer la culpa, reconocer los errores, algo que muy pocos políticos han sido capaces de hacer en estos tiempos.

El próximo 20 de noviembre los españoles hemos sido convocados a las urnas, unos pocos meses antes de que finalizase oficialmente la actual legislatura, un adelanto pensado para que el nuevo gobierno afronte 2012 con sus medidas, sus propios presupuestos y con la ilusión de sacar a España de la crisis, de la propia y de la global, de conducir a nuestro país hacia las aguas tranquilas que auguren un aumento del empleo y de las inversiones públicas.

No creo en aquellos que pregonan que con su elección se acabará la crisis porque en sus comunidades autónomas, aquellas en las que ya gobiernan, la crisis es más dura que en donde no gobiernan, las listas de espera en sanidad son más grandes, las aulas están más llenas, se segrega a los alumnos incluso seleccionando a los más listos sobre los demás, no se aplica la ley de la dependencia... ese es el cambio que algunos quieren para España? pues menudo cambio...

Yo quiero una España fuerte, capaz de hacer frente a los poderes económicos y que pueda meterles en cintura, es imposible creer que saldremos de la crisis confiando en los que nos metieron en ella (Esperanza Aguirre dixit) sino que lo mejor es que los mercados se regularicen de nuevo (que no suceda lo que con Aznar en el Gobierno se permitió) y que no es otra cosa que lo que Rajoy pretende, dar vía libre a los mercados para que sigan lucrándose y para que sea más rentable vivir de especular que de trabajar.

Yo quiero una España que crea en todos: en los que más y en los que menos tienen, en los que más saben y en los que menos, en la que todos los ciudadanos seamos iguales por el mero hecho de ser españoles y que no se nos valore por lo que tenemos, en lo que trabajamos, o los títulos académicos que poseemos.

Ante nosotros tenemos la opción de optar por un cambio hacia el pasado, hacia políticas neoconservadoras que ni nos sacaran de la crisis ni nos aportaran nada nuevo, porque en realidad son las que nos han traído a la crisis; o un proyecto que pretende mejorar España, asumiendo los errores de los últimos años de Gobierno pero que también nos ha traído muchos avances en los social que jamás debemos olvidar.

El PSOE ha tenido que lidiar con esta crisis, con estos 5 millones de parados, pero también es el partido que desde el Gobierno ha impulsado la Ley de la Dependencia (como cuarto pilar del Estado de Bienestar), mejorado la Ley del Aborto, impulsando la igualdad efectiva entre hombres y mujeres, mejorando nuestras carreteras, ferrocarriles...apostando por una educación pública y de calidad, moderna, adaptada a los nuevos tiempos...Estas cosas y otras muchas también las ha hecho el PSOE y esa es la España que yo quiero.

YO PELEO POR LO QUE QUIERO, ¿Y TÚ?

La gran mentira

Parece que con Cascos llegó la rebaja, la tijerona empieza a actuar, lo cual en tiempos de crisis es lo único que saben hacer los políticos, nadie se las ingenia para sacar adelante el país, la Comunidad Autónoma o el Municipio con políticas atrevidas que no sean las basadas en el recorte de gasto.

En Asturias nos encontramos con situaciones muy paradójicas, de un lado se anuncia a bombo y platillo la implantación de un "cheque-bebe" y un "salario joven" cuya financiación sale de las arcas asturianas, las cuales también nos están vendiendo que están más endeudadas de lo que se dice con lo cual ya es chocante.

Se anuncia n recortes en obras públicas, en especial en carreteras y en la financiación de la Radio Televisión del Principado de Asturias (RTPA). Hasta aquí podemos estar más o menos de acuerdo con tales medidas, pero el problema deriva en lo que no se cuenta a los asturianos, en lo que se oculta.

En lo que se refiere a las deudas, se habla de más de 200 millones de euros de deuda oculta, lo cual es falso, rotundamente falso, se trata en realidad de pagos programados y con financiación ya retenida para tal fin por diversas obras que se están llevando a cabo en toda Asturias. Me explico, las fases de contratación y pago que tiene la administración asturiana incluyen, cuando la obra afecta a varios ejercicios presupuestarios, la retención de crédito para financiar la obra ya iniciada y que se continuará pagando en un futuro, y esto que no es más que pagar el HUCA, parte de la financiación del Musel, etc. resulta que para Foro Asturias y sus secuaces no es más que deuda oculta, cuando en realidad es el cumplimiento de obligaciones ya contraídas.

Obligaciones como las que ya tiene contraídas el Gobierno de Asturias con el ente público de la RTPA cuya creación hace ya 5 años fue fruto de un acuerdo entre PSOE, PP (unos cuantos diputados de Foro Asturias pertenecían a este partido y apoyaron su creación) e IU. Pues bien, como empresa pública que es, se creó un Consejo de Administración que se renovó hace un año (se renueva cada 4), y aun no estando de acuerdo en mi forma de ver la política, forman parte de él diputados asturianos de los tres partidos que estaban presentes en la Junta del Principado cuando se creó la RTPA.

Analizados los antecedentes, una vez pasadas las elecciones del 22 de mayo y ante la victoria ajustada de Foro Asturias (recordemos que en votos gano el PSOE) los Foristas quieren entrar en el Consejo de la RTPA pero se encuentran con que hasta dentro de tres años es imposible, por lo que optan por asfixiar a un medio de servicio público, altamente valorado por la ciudadanía y con mano de obra ASTURIANA, JOVEN Y CUALIFICADA; ante la imposibilidad de cumplir su capricho, algo así sucede con el Niemeyer, sucederá con la Laboral, etc.

Esto no es más Asturias, esto es la desvergüenza de quienes nos venden humo para tapar sus mentiras, pero la gente en poco tiempo ya se ha dado cuenta de lo que hay, afortunadamente.

Indignado con los indignados

Hace unos meses surgió un movimiento social inesperado en nuestro país, probablemente bajo la influencia de los efectos de la “Primavera árabe” y al que coloquialmente se denominó “indignados” o “movimiento del 15-M”.

Alcanzaron su zenit en plena campaña electoral para las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo pasado, gracias sobretodo a la capacidad de movilización que demostró la Plataforma “Democracia Real Ya” en la Puerta del Sol de Madrid y en la Plaza de Catalunya en Barcelona.

El impacto social y político fue abrumador llegando a eclipsar la campaña electoral por completo aun cuando algunos medios de comunicación, en especial TVE y los medios ideológicamente conservadores, trataban de restarles importancia. El calado social lo consiguieron ya que sensibilizaron al país y a la población sin distinción de edad o nivel económico.

El paro, la crisis económica, la dificultad de acceso a una vivienda… son problemas que afectan especialmente a los jóvenes españoles y que éstos trataban de mostrar su indignación por la falta de respuesta de la clase política, sin distinción de siglas. Además se fueron elevando nuevas propuestas en la búsqueda de una España mejor, más social y con mayores derechos para todos (dación en pago en caso de deuda hipotecaria, reforma de la ley electoral…) Muchas están recogidas aquí: http://www.democraciarealya.es/documento-transversal/ y con gran parte de ellas estoy de acuerdo, aunque algunas en realidad ya existen pero su existencia se desconoce.

Mi indignación llega, y este es el verdadero motivo de este artículo, cuando este movimiento se niega a dar un paso al frente y solo pretende quedarse en la calle. Para cambiar las cosas hay que participar activamente en las decisiones políticas y para ello es preciso y necesario participar en la vida política activa ya sea a través de un partido político de nuevo cuño o en los ya existente sin menoscabo de cualquiera de ellos, incluidos PP y PSOE.

En cambio, resulta que desde el “Movimiento 15-M” no solo se detesta a PP y PSOE sino que se indignan con quienes pretenden asumir sus posturas aun siendo partidos con una menor representación parlamentaria (IU y UPyD). Entonces, ¿en que quedamos? ¿Participamos en política o no participamos? Para que esas propuestas se lleven a cabo solo hay dos vías, que los partidos políticos ya existentes las asuman como propias o mediante un partido político nuevo entrar a participar en la actividad parlamentaria a través de la participación en las Elecciones.

Campañas para no votar a PP y PSOE e incluso para fomentar la abstención solo pueden partir de un nulo examen sociológico del votante español. De una nula capacidad de análisis político y de una pérdida de capacidad moral para influir en la sociedad galopante. No se puede estar actuando como el perro del hortelano, pero eso si tratando de vivir del Estado porque no gustan muchas cosas pero bien que se acude a las convocatorias de ayudas, subvenciones y subsidios varios (en su derecho están claro está) pero si aceptamos el sustento del Estado luego no pretendamos abolirlo por decreto, lo suyo sería la participación activa en el mismo para modificar lo que en la estructura del Estado está mal para que mejore y todos tengamos una España mejor.

En España hay un porcentaje de voto fijo para PP y PSOE mientras que el resto se debaten entre votar a alguno de estos dos partidos, a alguno minoritario o regionalista, o directamente no votan (parte de los que han participado en movilizaciones de “indignados” reconocen no haber votado nunca).

Otra de las cosas que me indignan de estos movimientos es que aun coincidiendo en sus planteamientos, en cuanto alguien expresa su simpatía por PP o PSOE pasa a ser denostado por sistema, cuando lo coherente sería todo lo contrario ya que cuantos más apoyen las ideas y lo hagan en más sitios, con mayor facilidad se podrán cambiar las cosas…pero cuando detrás del “Movimiento del 15-M” hay determinados intereses sindicales y políticos la cosa cambia y mucho. Por no entrar a valorar la cantidad de oportunistas que se han subido al carro, no tanto en las grandes ciudades pero si en Asturias por ejemplo.

Para cambiar las cosas hay que participar activamente y no ver los toros desde la barrera…protestar SI, participar TAMBIEN. Todo lo demás pura demagogia.

Carmen Moriyón, alcaldesa de unos pocos gijoneses

Llevamos semanas ya leyendo en la prensa, viendo por televisión y escuchando por la radio unas cuantas informaciones acerca de actividades de la Alcaldesa de Gijón que cuando menos resultan sorprendentes en alguien que ostenta la alcaldía del municipio más poblado de Asturias y que cobra una exclusividad por dicho cargo.

En el poco tiempo que lleva en el cargo ya ha demostrado que el regalo envenenado que le entregó el Partido Popular de Gijón no lo ha sabido digerir, regalo envenenado porque en absoluto esperaba ser Alcaldesa y en cambió logró el bastón de mando gracias a que el PP de Gijón, liderado por la señora Pilar Fernández Pardo, incumplió la disciplina de su partido que instaba a no apoyar las candidaturas de Foro Asturias.

La señora Moriyón en este breve espacio de tiempo ha sido noticia por incumplir convenios firmados por el anterior equipo rector, por mostrarse a favor de determinadas conductas muy tendenciosas ideológicamente hablando, por realizar actividades remuneradas relacionadas con su profesión (medico oncóloga) que en la actualidad se encuentra en excedencia por el ejercicio de cargo público remunerado; así como diversas declaraciones públicas en las cuales reconocía no haber asimilado su cargo y darse cuenta de que tiene que renunciar a ciertas actividades por ello.

Señora Moriyón, ¿a caso no contempló usted la posibilidad de ser elegida alcaldesa en ningún momento cuando se le ofreció ser cabeza de lista? ¿Realmente reconoce usted, indirectamente, que no esta preparada para el puesto?

Realmente resulta entristecedor que el mercadeo político ponga en manos de personas sin experiencia política cargos de tal importancia, en especial en partidos políticos de corta vida que encuentran grañidísimas dificultades para la formación de sus equipos de gobierno, y que estos a posteriori públicamente demuestren su incapacidad para tales cargos, y aun más cuando sus medidas van encaminadas a destruir todo aquello que llevó años lograr.

Aquellos que se llenan la boca de ser algo nuevo, no son más que la rancia y casposa política disfrazada de falso regionalismo, y sinceramente ni habrá más Asturias ni una mejor España porque quien representa el pasado nunca podrá sumar, simplemente restará y volver a recuperar cuatro años llevará mucho tiempo, lamentablemente.

11-S: Una década que cambió el mundo

Era un martes, de buen tiempo en Asturias, como en muchos días de septiembre, serian las 14:45 aproximadamente cuando en TVE cortaban la transmisión para enseñarnos que una avioneta, es lo que en un principio se imaginaba, se había estrellado en una de las Torres Gemelas de Nueva York, lo que no imaginábamos era lo que se vería a continuación, un atentado, una masacre retransmitido en directo para todo el mundo. Un hecho histórico que cambiaría las relaciones internacionales.

No pretendo hacer un relato de lo que pasó aquel día, es bien sabido por todos, sino mas bien de lo que a mi juicio son las consecuencias de semejante atrocidad, ya que lo sucedido dio un vuelco en las relaciones internacionales de muchos países occidentales respecto al mundo árabe especialmente.

Estados Unidos, país que siempre ha permanecido en un punto de guerra latente y constante, gran parte de la historia ha participado en guerras ya fuesen internas o exteriores, encontró un nuevo filón para su industria bélica, muy influyente entre los miembros del Partido Republicano a la hora de ser valorada y tenida en cuenta en la toma de decisiones del Gobierno estadounidense. No iba a ser menos con un republicano como George W. Bush al frente del gobierno. La industria bélica de los EEUU exigió culpables y venganza y así obró el gobierno señalando al mundo árabe e iniciando una guerra contra el terrorismo a escala mundial, una guerra contra un enemigo desconocido ya que no era un país, una región…sino un movimiento localizable en múltiples entornos y de formas muy diversas.

El primer paso fue la invasión de Afganistán, vigente hoy día bajo el abrigo de la ONU, con la creencia de que en aquellas tierras se localizaba la cúpula de Al-Qaeda, movimiento terrorista liderado por el recientemente asesinado Osama Bin Laden (por el Ejercito de los EEUU) quien apuntaba hacia el país norteamericano como su gran enemigo y organización que se erigió como la impulsora del ataque al World Trade Center.

La comunidad internacional entendió en ese momento que Estados Unidos estaba en su derecho de clamar venganza por las muertes ocasionadas por el brutal ataque pero jamás valoró las consecuencias que eso traería a posteriori en especial cuando no se cumplían las expectativas deseadas en Afganistán se decidió la invasión de Irak como segundo país impulsor del terrorismo de corte islámico, pero esta decisión ya era al margen de la ONU y fue una decisión unilateral de tres países (Estados Unidos, Gran Bretaña y España), los tres países que en los últimos 10 años han sido castigados por el terrorismo islámico desde entonces.

Todo lo acontecido en términos de política internacional ha venido derivado de aquellas decisiones en 2001 y 2003 llegando incluso a ir en contra de organizaciones internacionales como la ONU e incluso un gran número de socios de la OTAN no estaban de acuerdo con la intervención en Irak.

El mundo actual, en sus relaciones dicta mucho de lo que habría sido sin los atentados del 11-S, el alza del petróleo derivada de la invasión de Irak, el aumento del gasto en defensa y armamento por parte de los países intervinientes, se alejan mucho de la situación de paz general que reinaba en aquel entonces y sobretodo el mundo occidental veía insignificante al mundo árabe, únicamente preocupaba la situación de los territorios palestinos e israelíes como posible fuente de conflicto en la zona.

Tal vez, la forma de responder al ataque terrorista debería haber sido otro, muchísimo menos bélico y haber utilizado la diplomacia como arma frente al terror, lo cual nos habría ahorrado muchísimas muertes civiles y de militares, que Al Qaeda contase con campamentos de entrenamiento en Afganistán o Irak, no deja de ser consecuencia del mal funcionamiento del gobierno en esos territorios y que para su subsistencia aceptaban la presencia de terroristas a cambio de una mayor seguridad en el país. Una intervención civilizada, apoyando el desarrollo tanto económico como social y democrático de estos países habría ayudado enormemente a una menor presencia de terroristas en la zona, a una perdida de influencia de Bin Laden sobre los gobiernos árabes, y a una mayor paz mundial.

Lamentablemente, es más fácil para algunos hacer uso de la fuerza bruta que la fuerza de la palabra y la razón. Ideas como la Alianza de Civilizaciones impulsada por el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, son el vivo ejemplo de que otra praxis internacional es posible y que si entre todos llegamos a acuerdos, cada uno con su cultura y creencias, el mundo sería muchísimo mejor de lo que aquellos que prefieren el uso de las bombas y los fusiles.

La reforma de la Constitución y la Reforma del Estado

Hace pocos días en un Pleno Extraordinario en el Congreso de los Diputados el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunciaba que había alcanzado un acuerdo con el líder de la oposición, Mariano Rajoy, un acuerdo para reformar la Constitución Española con el fin de que en su Título VII incluya una referencia al limite de gasto por parte de todas las Administraciones Públicas.

Esta reforma no es más que el cumplimiento de acuerdos adoptados en la Unión europea a instancias del Gobierno alemán, mal dirigido por Ángela Merkel, y digo mal dirigido porque aun cuando en España nos intentan colar las magnificas cifras económicas alemanas aun en plena crisis resulta que el gobierno alemán se encuentra sumido en una desconfianza total en el país germano y la propia Canciller es denostada desde las filas de su partido (CDU) incluso por personajes tan relevantes como Helmut Kohl lo que deja entrever que algo no están haciendo bien allí. No quiero decir que en España se estén haciendo las cosas bien, que no es el caso.

Lo triste de todo esto es que en España se cuenta con Leyes Orgánicas que ya fijan el límite de gasto de las Administraciones Públicas, datan del año 2001, que posteriormente modificó el actual ejecutivo, pues bien, es más que probable que si el Estado hubiese ejercido las medidas de control efectivas que en la Ley se encuentran la situación de impagos que afrontan las Administraciones Públicas no se estuviese dando o si se daba fuese en un menor grado, pero visto lo visto y la pésima clase política española nos hemos visto abocados a la situación actual.

Resulta triste que algo tan coherente como no gastar lo que uno no tiene, tenga que figurar en la norma suprema del Ordenamiento Jurídico Español, que debería de estar para sentar las bases de Estado y derivar en las Leyes Orgánicas y Ordinarias la efectiva regulación del Estado y sus Administraciones Públicas. Como señalaba en el párrafo anterior España ya cuenta con una Ley que regula lo que se pueden gastar las Administraciones, inicialmente el déficit debía ser “0”, era conocida como la Ley del Déficit Cero, tras la llegada de Zapatero se modificó permitiendo que el gasto fuese mayor y aquí vino la hecatombe, entonces en vez de ejercer las medidas de control con que cuenta la Ley, vamos y lo ponemos en la Constitución, como si así se fuese a cumplir.

España necesita reformas, y reformas estructurales importantísimas que requieren de un amplio consenso político y social, que deben de partir de un entendimiento entre PSOE y PP; entre Gobierno, empresarios y sindicatos; Gobierno central, Comunidades Autónomas y Entidades locales, etc.

España necesita revisarse así misma, partiendo de un mejor reparto competencial entre Estado y Comunidades Autónomas, y entre éstas y los Ayuntamientos y Diputaciones. Una estructura Administrativa eficiente, que dote a todos los ciudadanos residentes en España de los mismos servicios allá donde vivan, que permita evitar duplicidad de servicios, un eficaz reparto de los servicios y ante todo actualizarse al s.XXI y dejar de ser un país anclado en viejas rencillas del “conmigo o contra mi”.

España es un país plural, donde convergen distintas ideologías, distintas formas de ver un país pero apuesto y seguro que no pierdo a que si entre todos aúnan sus esfuerzos tendríamos una España mejor, más plural, más igual, más moderna.

Es hora de unos nuevos políticos, de dejar atrás rencillas y pensar que todo lo que se logró en 30 años de democracia se puede perder por la ineficacia de la clase política actual, España no se arregla con un voto en listas abiertas o cerradas, con una República o una Monarquía. Hay que ir más allá para poder plantearnos reformas de este calado.

España se arregla con una clase política dedicada a lo que tiene que dedicarse, a trabajar para todos, a dotar al país, a la CCAA, al Municipio de los servicios esenciales para los ciudadanos y que estos vean que los impuestos que pagan sirven para algo y no para que algunos usen su posición de privilegio para su beneficio personal o la de quienes les rodean.

España necesita reformas, reformas de verdad, mecanismos de control eficaces y sobretodo creer en si misma y en sus posibilidades, que no somos inferiores a ningún país europeo pero tenemos que sentar las bases para lograrlo, confiando en nuestros empresarios y en nuestros trabajadores.

Porque hoy por hoy no podemos confiar en nuestros políticos.

La huelga de futbolistas

En un país en el que el sueldo medio apenas supera los mil euros al mes, en el que más de un 20% de la población activa esta en el paro, con una tasa de cierre de empresas y bajas de autónomos descomunal van los futbolistas y se ponen en huelga.

Aquellos que en otro tiempo eran mirados con envidia y muchos padres, de un tiempo a esta parte, empeñaron gran parte de su futuro en que su hijo se convirtiese en el nuevo Messi, Cristiano Ronaldo, etc. Resulta que el colectivo laboral más envidiado de España se pone en huelga por razones similares a las que sufre la mayoría de la gente (impago de salarios, dificultad a la hora de acceso a equipos –iguálese a empleo- determinadas condiciones laborales leoninas) algo que a muchos les sorprende y que han visto de bruces cuando el fin de semana que debería de empezar la liga resulta que el sindicato de futbolistas (AFE) convoca una huelga.

No cabe duda de que el problema laboral que rodea al fútbol no lo sufren las grandes estrellas de nuestra liga, sino los jugadores de equipos mas modestos, aquellos que coquetean año tras año con el descenso a 2división, los que están en la División de plata y ya no digamos los de 2ªB, 3ª en resumen el fútbol amateur.

Señala la AFE que en derechos laborales el deporte profesional español, y por ello el fútbol se sitúa en el mismo nivel, en derecho comparado, con los deportistas albaneses, sobra decir que España en cuanto a su PIB supera ampliamente al PIB albanés, lo que demuestra que la actividad legislativa es muy pobre y lenta, que apenas es capaz de adaptarse a los nuevos tiempos lo que genera esta serie de situaciones a veces kafkianas.

Los futbolistas que ya en el último año amenazaron con varias huelgas, abortadas al conseguir sus reivindicaciones, en esta ocasión se han visto abocados a la convocatoria de la misma ante la postura inamovible de la Liga de Futbol Profesional (entidad que aglutina a los clubes –empresas deportivas- que militan en 1ª y 2ª división).

A día de hoy son una gran cantidad los clubes que siendo de 1ª y 2ª están acogidos a un concurso de acreedores de forma voluntaria con el fin de lograr una quita de la deuda astronómica que por la mala gestión de sus dirigentes han ido asumiendo y que en muchos de los casos los principales perjudicados son los propios jugadores y los empleados del club. Mientras tanto equipos como el Zaragoza, aun estando en dicha situación, se permite el lujo, y es que es un lujo, de gastarse millones de euros en fichajes e incluso en pagar 400 mil euros para comprar una plaza en 2ªB para su equipo filial que militaba en 3ª, mientras tanto jugadores sin cobrar sus emolumentos desde hace meses.

No cabe duda de que parte de la culpa, de que estemos en esta situación es de los propios futbolistas y también de sus representantes que día tras día manejan cifras astronómicas, pero ante el vicio de pedir debería estar la virtud de no dar, algo que los clubes no han sabido o no han querido aplicar y aceptaban firmar contratos de un calibre que en realidad eran incapaces de asumir.

Esto último es lo que ha generado la huida hacia delante que la LFP ha tomado en cuanto a los horarios para los partidos en la presente temporada, aun sin comenzar, que tendrá partidos desde las 16 horas del sábado hasta las 22 del domingo, respetando únicamente el periodo de las 14 a 16 horas de los domingos, para evitar coincidir con los Grandes premios de motos y Fórmula Uno, con esta medida se eliminará el futbol en pago por visión pasando a emitirse ocho partidos a la semana en los canales temáticos de fútbol más conocidos. Pero esto no es todo, si algo ha ido unido al fútbol desde tiempos históricos es la radio, elemento indispensable para que el deporte rey en España lograse ser el más seguido, pues ahora los clubes pretenden que las radios paguen un canon para poder retransmitir los partidos, lo que demuestra la incapacidad de generar recursos que tienen, ya que con el dinero de televisión, quinielas, cromos, parece que no les es suficiente.

Otra de las tristes consecuencias es que la Liga Española en su primera división se ha desdoblado en dos subligas, diría que en tres, por un lado Real Madrid y Barcelona para la lucha por el título, una segunda liga entre equipos como Valencia, Villarreal, Atletico de Madrid… por las plazas europeas y la tercera queda para el resto que se pelena por evitar el descenso, y casualmente esta división es coincidente con el reparto de los ingresos que genera la LFP.

Lo que debería de surgir, a mi juicio, de esta huelga es un marco general que regule el fútbol de un modo muchiismo mas equitativo entre los clubes y que a los jugadores les otorgue unas garantías salariales al estilo de las ligas alemana o inglesa que al margen de ser muchisimo mas atractivas para el aficionado empiezan a serlo para los jugadores que cada vez mas miran hacia esos clubes para jugar antes que en los españoles. Así mismo, entre los propios clubes deberían empezar a discriminar a aquellos que no cumplen con sus obligaciones con Hacienda, seguridad social, jugadores, apoyando la medida que implique la perdida de categoría en caso de incumplimiento, algo que ya se hacía y que al Real Oviedo, Logroñes, etc. les hizo bajar al infierno del fútbol mientras que otros como Sporting de Gijón, Rayo Vallecano, Levante o Betis por acogerse a la ley concursal actual mediante una mala interpretación de la misma lograron permanecer en la categoría lo que conlleva una tremenda injusticia con otros clubes.