LAS CLAVES DE UNA NOCHE ELECTORAL PARA LA HISTORIA

Con España sumida en una crisis económica, institucional e ideológica, la ciudadanía llegaba a estas Elecciones al Parlamento Europeo sumida en un hastío galopante, con una desconfianza política y hacia los políticos como nunca se ha visto en este periodo democrático. Con todo estos antecedentes se produjeron los resultados electorales siguientes:

GRAN GANADOR

Sin duda los vencedores de la noche son los ciudadanos descontentos y que han encontrado en PODEMOS un hilo de esperanza al que agarrarse. Para la formación liderada por Pablo Iglesias ha llegado la hora de demostrar que son algo más que un discurso bonito, tienen la oportunidad de mostrar a España que pueden, nunca mejor dicho, aportar aire fresco a la política española y que en sus acciones hay contenido, hay política de verdad.

               

Los cinco eurodiputados de PODEMOS labrados en los estratos de población más jóvenes, con formación, desencantados con una política que les aboca al éxodo hacia otros paises les dan fuerza para seguir creciendo y poder liderar un ámbito de la izquierda que IU es incapaz de ganarse y que el PSOE ha despreciado constantemente.

EL FRACASO DEL BIPARTIDISMO

Partiendo de la base de que creo que lo del bipartidismo en España no es tan marcado como en otros paises, EEUU por ejemplo, dado que en el arco parlamentario hay bastantes más fuerzas que PP y PSOE, no podemos obviar que ambos partidos han fracasado en estas elecciones.

El PP que hace tan solo 2 años y medio ganaba las generales por goleada ve como un amplio porcentaje de sus votantes están desmovilizados, no podemos considerar que la caida de 8 diputados del PP se haya repartido entre otras fuerzas como sucede con los 9 que pierde el PSOE, sino que únicamente 3 que sube UPyD y los dos de Ciutadans podríamos considerar que provienen de la bajada de los populares. El descenso del PP hay que verlo, en mi opinión, desde la óptica en que su propio electorado esta desencantado y les castiga quedandose en casa puesto que formaciones como VOX, llamadas a captar votos de la derecha apenas ha superado los 250 mil votantes.

El gran fracasado de las Europeas es sin duda el PSOE que desde la derrota en 2011 lleva dando tumbos, descabezado, con un Rubalcaba incapaz de liderar un proyecto de izquierdas, ilusionante, con un montón de personajes de la vieja guardia que se aferran a los cargos y se niegan a dar el relevo a nuevos aires.

Los socialistas estan llamados a hacer una catársis inmensa en su seno si realmente quieren seguir siendo el eje del centro-izquierda español, de no hacerlo considero que irian camino de ser el nuevo PASOK, un partido socialista aun más a la deriva y cada vez con menos presencia en la política nacional.

Únicamente, en clave positiva, podemos destacar del PSOE el importante empuje en Andalucia donde la llegada de Susana Diaz ha impulsado a los socialistas a sacar más de 10 puntos de ventaja sobre el PP.

SUBIDAS A MEDIO GAS

Desde Izquierda Unida y UPyD esperaban ser los grandes ganadores de ayer pero sus subidas se han quedado a medio gas merced a la irrupción de PODEMOS en el granero de votos de IU y a la incapacidad de la "formación magenta" de recoger el desencanto del voto de centro y liberal que se quedó en casa.

Ámbos partidos pueden estar moderadamente satisfechos de sus resultados pero sin duda deben analizar porque no han sido mejores, ya que las encuestas así lo vaticinaban.

En las últimas horas desde Izquierda Unida estan haciendo movimientos de aproximación hacia PODEMOS tras haberles rechazado de una forma grotesca hace semanas cuando los chicos de Pablo Iglesias les ofrecieron una coalición electoral. Considero que ahora IU queda a merced de PODEMOS claramente ya que sin duda el empuje de la nueva formación es inmensamente superior a los comunistas.

Por su parte UPyD con cierta mejora aunque realmente ésta no es la que se esperaba por parte de los seguidores de Rosa Díez ya que aspiraban a captar el voto desencantado de populares y socialistas. Como formación política es cierto que crecen a un ritmo lento pero constante y poco a poco van ganando adeptos hacia sus visiones liberales en donde compiten por recoger apoyos con Ciutadans quienes previsiblemente den el salto desde Cataluña hacia el resto de España con un discurso unitario.

MAS NACIONALISMO

No podemos dejar de valorar los resultados de las Coaliciones electorales de los partidos nacionalistas donde los postulados extremistas han ganado a los moderados, especialmente claro es el ejemplo de ERC que se impuso en Cataluña ampliamente y deja muy tocado a Artur Mas y CiU que pese a pilotar el proceso soberanista parece que los catalanes optan por posiciones aun más radicales.

En Euskadi y Navarra son claros los números en favor de los nacionalistas donde Bildu supera incluso al PSOE en la comunidad navarra.

En cuanto al resto de opciones, en mi opinión, se han movido en los baremos esperados donde Compromis-Equo se ha colado con un escaño al igual que LPD mientras que VOX llamados a ser la alternativa al PP apenas ha rozado los 250 mil votos, lo que demuestra que el voto de la derecha sigue muy apegado al PP y que gran parte también optó por no acudir a las urnas.

Carta abierta a la militancia socialista

Me sorprende la gran diferencia que tengo de entender como debe ser la actitud de un cargo publico cuando su actuación, aun en el seno de lo personal, no es la que debiera ser en razón de su cargo.

Me entristece comprobar que para lo que interesa se valoran amistades, para lo que no se da caña sin cesar, y lo más triste es que ante el argumento facil saltan como resortes pero ante el argumento bien planteado y que entraña dificultad por rebatir se calla.

Quien comete un error debe asumir sus consecuencias y sobretodo sus consecuencias ante quienes le han elegido públicamente mucho antes de quienes le eligieron orgánicamente ya que al fin y al cabo la ciudadanía conoce al cargo público y no al orgánico.

Cuando asumes una responsabilidad pública estas sujeto a recibir palos, especialmente cuando te equivocas, de lo contrario serian injustificados.

No podemos criticar a unos lo que no hacemos nosotros.

Si queremos recuperar la confianza ciudadana debemos ser consecuentes con nuestras formas, de lo contrario seguiremos a la deriva.

¿Realidad o ficción?

¿Es real todo lo que nos cuentan en los medios de comunicación? ¿Hasta que punto las altas esferas de poder manipulan la información y la historia? ¿Debemos aceptar todo lo que nos digan o debemos ser capaces de reflexionar y tener nuestras propias opiniones? Estas y otras muchas son las dudas que el falso documental sobre el 23-F que bajo la dirección de Jordi Évole se emitió anoche en La Sexta.

Además he ido viendo reacciones de todo tipo que van desde un programa magistral, soberbio... hasta el mayor de los cabreos -probablemente, paralelo al nivel de credibilidad que se dio al contenido- pero sobretodo sorpresa fue lo que causó el desconcertante final.

La intención, a mi modesto modo de ver por parte de Jordi Évole, no es otra que mostrar una realidad paralela, una ficción sostenida en la credibilidad de los personajes y el montaje de la voz en off junto al sonido e imágenes. Operación Palace logra que empecemos a dudar de todo aquello que nos llega masticado y filtrado a través de los mass media y especialmente aquello que tiene que ver con las decisiones del país tanto pasadas, presentes o futuras.

Nos muestra a su vez la facilidad con que los medios de comunicación pueden manipular la realidad, no en vano existen espacios televisivos de gran audiencia basados en el formato de crear falsas realidades, especialmente conflictos personales, que causan atracción al espectador.

Operación Palace es una invitación a la reflexión sobre la necesidad de opinar por nosotros mismos y ser capaces de analizar la realidad de forma coherente...cuantas veces hemos oído y visto criticar manifestaciones en España pero apoyar las de Venezuela o Ucrania, por citar las más recientes, simplemente en función de la ideología del interlocutor, lo que le hace perder la coherencia en sus opiniones claramente.

El formato en el que se basan para montar el falso documental sobre el 23-F no es otro que el mismo que ideó Orson Wells en "La Guerra de los mundos" y sin duda el resultado ha sido espectacular y lleno de acierto.

No en vano, vivimos en un país en el que ciertos temas son tabúes y aun hoy existen prejuicios a la hora de hablar del pasado e incluso sigue siendo común el comentario de que es mejor dejar las cosas como están....generalmente esto suele decirlo quien no tiene la concienci
a tranquila y sabe que la realidad no es la que se cuenta. Para muestra las grandes dificultades para poder dar un
entierro digno a las miles de personas que yacen en las cunetas de toda España simplemente por pensar de forma diferente, ¿no sería más correcto reconocer el error y reparar el daño que seguir manteniendo un status quo absurdo?

Aquí también Operación Palace y en especial el debate posterior nos da una respuesta y es que es hora de perder el miedo a la realidad y dejar de vivir en un mundo ficticio en el que a la sociedad se la protege de algo que en realidad muchos no saben ni si ocurrió pero mientras la historia la siguen escribiendo solo unos, los vencedores.

PSOE: reformarse o morir

Si algo tiene claro la sociedad española es que la clase política necesita una reforma tan grande que casi se parecería más a una revolución que a una reforma.

Hace tiempo escribía en este blog mi idea sobre lo que debe ser la política, lo podeis leer aquí, y por desgracia el panorama en casi 7 años no ha cambiado gran cosa.

Desde mis tiempos en la Universidad e incluso antes me ha interesado la política y en cuanto tuve oportunidad me involucré en ella pero desgraciadamente he visto muchas cosas y sobretodo he percibido muchas actitudes que para nada coinciden con mi idea de hacer política y eso me hace ser reacio a participar pero...reconozco que me cuesta quedarme de brazos cruzados.

En varias ocasiones he dudado de mi vinculación al PSOE y no por problemas ideológicos sino por discrepancias claras con las formas de proceder y especialmente con la cerrazón de algunos en no ver ni escuchar lo que la ciudadanía clama ni tan siquiera reconocer los errores.

Cierto es que al analizar las alternativas ninguna me convence, incluso las más novedosas como puede ser la Plataforma "Podemos" ya que si bien puedo compartir ideas ya percibo movimientos de personajes tan hábiles como para seguir perviviendo en la politica y cambiarse de chaqueta más que de ropa interior con tal de mantenerse en un entorno del que saben que si un día se van no tienen otro sitio donde irse.

Es por ello que sigo teniendo fe en que los partidos políticos tradicionales pueden mejorarse y que así debe de ser aunque designaciones como la de Elena Valenciano para las europeas no ayudan precisamente...Acaso no hay personas con suficiente valía en el partido y conocimiento de lo que hoy es Europa como para encabezar una lista...o es que se quiere seguir constantemente a rebufo del peor PP de la historia.

El PSOE precisa de una regeneración interna de gran calado, donde personas de 30-45 años nos sintamos importantes y sobretodo que gozando de una excelente formación podamos aportar aires nuevos, ideas que hagan resurgir a España del caos al que el capitalismo la tiene sumida, son muchos los nombres que me vienen a la cabeza y a buen seguro que se podría formar un gran equipo que haga del PSOE un partido de referencia pero para eso algunos tienen que apartarse y reconocer que su perpetuidad en las esf
eras de poder en absoluto beneficia ya a un partido que es incapaz de recortar en intención de voto al PP lo cual deberían hacérselo mirar.

Es preciso en mi opinión la convocatoria de un Congreso Extraordinario que perfile el nuevo rumbo del PSOE hacia un socialismo real, con visión europeista pero que en absoluto se doblegue ante el capitalismo y para ello ese Congreso donde savia nueva aporte esas ideas y hagan del PSOE un partido con liderazgo y no una mera sombra de lo que un día fue y significó para millones de españoles.

¿Gamonal, punto de inflexión?

Estas últimas semanas hemos asistido a diversas situaciones en las que la gente, los ciudadanos de a pie, esos que no están en las esferas de poder hemos conseguido frenar a los poderosos.

En Burgos, un barrio obrero en su gran mayoría con el apoyo de otros muchos que entendían las razones de su causa lograron frenar un despilfarro especulativo orquestado entre políticos y empresarios de dudosa moral.

Ayer conociamos que la Justicia paralizaba el proceso privatizador de la sanidad madrileña que durante años había sido troceada y sistemáticamente entregada a empresas privadas para que hicieran negocio con nuestra salud.

Victorias en algunas batallas que no deben hacernos sentir vencedores de una guerra pero que si deben alentarnos a seguir luchando contra lo que consideramos injosto, contra todo eso que solo los poderosos quieren y que en nada beneficia a la mayoria aunque así nos lo quieran hacer creer.

Es posible que lo ocurrido en Gamonal o la lucha de la "Marea blanca" se el punto de inflexión de muchas cosas y sirva para hacer ver a la gente, a esas personas que aún hoy se resignan a no luchar...si se quiere se puede y sobretodo se debe porque quien no lucha, no gana.

Doctrina Parot: aciertos y errores

¿Le gustaria a usted o que un familiar suyo pase más tiempo en prisión del que le corresponde por una decisión política que vulnera las leyes fundamentales del Estado? Es ésta y no otra la pregunta que debemos hacernos para razonar la sentencia sobre la doctrina Parot.

El Tribunal de los Derechos Humanos de Estrasburgo ha sentenciado y condenado a nuestro país por vulnerar los Derechos Humanos (DDHH). Esto que podría sonar a película esperpentica resulta que es real y viene de pretender legislar y enjuiciar al calor de las corrientes de opinión y los intereses partidistas de los políticos.

Para ponernos en antecedentes. La llamada "Doctrina Parot", que es lo que el Trinal de DDHH ha declarado nula (en un caso, pero sentando precedente), no es más que una manera de computar los beneficios penitenciarios sobre el total de la pena y no sobre los años máximos de prisión, lo que suponía que personas condenadas a cientos de años de cárcel no salieran de prisión hasta que no hubiesen cumplido esos veinte años, no como se hacía antaño cuando se aplicaban los beneficios penitenciarios -en vigor en el momento de condena en las leyes penitenciarias y de enjuiciamiento criminal- sobre esos 20 años que como máximo debían pasar en la cárcel. El problema jurídico se presenta cuando el Tribunal Supremo en un alarde de prepotencia y excediendo claramente sus competencias modificaba el criterio para cuantificar el beneficio de las penas, que en este caso es claramente perjudicial para los presos.

Es a partir de entonces cuando los fiscales instan a los jueces a modificar las condenas de muchos presos, especialmente los condenados por terrorismo, todo ello al calor de la demagogia que emanaba de la televisión y de determinados círculos periodísticos y políticos que en absoluto admitían las argumentaciones legales que unos pocos esgrimian para señalar la atrocidad que eso suponía y que tarde o temprano nos encontraríamos con esta sentencia.

La Constitución Española en su artículo 9 señala el principio de irretroactividad de las leyes, es decir, que las leyes y demás normas del Estado, las CCAA, etc. no pueden ser aplicadas hacia el pasado. Poniendo un ejemplo, cuando una ley entra en vigor, por regla general regula sus materias desde el día de entrada en vigor hacia el futuro, nunca lo que se reguló con la ley anterior será modificado. Todo esto conlleva una excepción y es que en determinados casos si esa modificación legal conlleva un importante beneficio para la sociedad puede ser retroactiva pero siempre que beneficie, jamás si perjudica.

La "Doctrina Parot" claramente es lesiva para los condenados ya que en el momento de ser sentenciados existia una norma, con la que podemos estar o no de acuerdo, pero es la que es y como en todo Estado de Derecho que se precie debemos respetar. De hecho, muchos condenados ya deberían haber cumplido su pena hace años y en cambio han seguido en la cárcel al amparo de una decisión sin precedentes y claramente política.

Desgraciadamente, decir que esto era lo esperado, que no queda otro remedio que reparar el daño causado a quienes han seguido en prisión, se nos tachará de Proetarras, de no estar con las víctimas, etc. NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD. Simplemente hay que poner el foco en el error y no en la demagogia ideológica. Esta sentencia viene de saltarse la Constitución a la torera, esa misma Constitución que para otras cosas algunos abrazan hasta en sus sueños más profundos.

Tal vez es hora de que en España empecemos a llamar a cada cosa por su nombre, a dejarnos de legislar al calor de impulsos a golpe de "prime time" televisivo y nos centremos en ser un país serio, tal vez así en el concierto internacional seamos tomados en serio.

Esta sentencia no es culpa de ningún gobierno, ni de ningún iluminado, es culpa de creernos por encima de nuestras propias normas y querer saltar por encima de ellas cuando es menester. Lamentablemente veremos titulares apocalípticos sobre el tema, pero aquellos condenados a los que se les aplicó esta doctrina están en su derecho de salir a la calle porque por aquello que fueron condenados a penas de prisión ya las han cumplido.

Por último, indicar que esta sentencia en ningún caso es un ataque a las víctimas ya que para ello ya hubo unos juicios y unas condenas.

Por el derecho a la libre información

Esta entrada sirve únicamente para dar mi apoyo a Xuan Cándano, periodista de RTVE a quien UGT intenta dañar su imagen a raiz de un artículo publicado en la revista que el citado dirige: Atlantica XXII. Por ello copio aquí la carta elaborada por la Asociación de la prensa de Oviedo:

Comunicado de la Asociación de la Prensa de Oviedo relativo a la situación del periodista José Manuel Fernández Suárez, "Xuan Cándano", profesional de Televisión Española en Asturias.



La Asociación de la Prensa de Oviedo, que agrupa a más de 350 profesionales asturianos, expresa su rechazo al expediente disciplinario abierto por la dirección de RTVE, a instancia de la sección sindical de la UGT en el centro territorial de Asturias, al periodista Juan Manuel Fernández Suárez (Xuan Cándano), motivado supuestamente por el hecho de figurar como apoderado de una empresa, Bocamar Producciones, que no tiene actividad industrial alguna desde hace diecisiete años.

La denuncia de la UGT y la apertura del expediente coinciden, sospechosamente, con la publicación en el último número de la revista Atlántica XXII, de la que Cándano es director, de un reportaje de investigación sobre las actividades empresariales del sindicato socialista en Asturias titulado “UGT-Asturias: Negocios, mentiras y cintas de audio”. Dicho reportaje es destacado en la portada de la revista con el título “UGT S. A. Un sindicato empresarial”.

A juicio de la Asociación, cabe pensar en la existencia de una relación directa entre la citada información y la denuncia de la UGT en RTVE-Asturias en la medida en que tiene aún menos sentido atribuirla – falsamente, como se ha demostrado - a una inexistente incompatibilidad. Por otro lado, resultaría llamativo, además de insólito, que la UGT se dedicase ahora a hostilizar a los trabajadores en vez de defender y promover sus derechos, como se espera de un sindicato.

Teniendo en cuenta lo anterior, la Asociación de la Prensa considera que, basándose en acusaciones infundadas, la UGT, a través de su sección sindical en la televisión pública, ha hecho un uso torticero de sus prerrogativas sindicales para amedrentar, cuando no escarmentar, a un periodista de trayectoria intachable cuyo pecado ha sido ejercer su derecho a la libertad de información. Y recomienda a la dirección de RTVE que no se deje utilizar e indague directamente tanto los fundamentos de la denuncia como los intereses espurios de la UGT al plantearla.

Igualmente, exigimos a la UGT de Asturias y a la ejecutiva de la sección estatal en RTVE un pronunciamiento claro sobre la sorprendente actuación de su sección en la delegación del Principado, cuyo acoso a Xuan Cándano podría desembocar incluso en su despido si la empresa cae en la trampa de sus falacias. A este respecto, la APO quiere denunciar la absoluta indefensión del periodista, ya que si bien el procedimiento sancionador prevé consultar al comité de empresa como garantía de que se respetarán sus derechos laborales, en este caso el procedimiento está viciado al tener la UGT la mayoría en dicho comité.

La Asociación de la Prensa de Oviedo pondrá a disposición del periodista todos los medios de los que dispone para la defensa de sus intereses profesionales y laborales y de la libertad de expresión.



Oviedo, 18 de octubre de 2013

José Antonio Bron

Presidente de la Asociación de la Prensa de Oviedo

Leyes a la carta y política deportiva

Hace años una modificación de las leyes tributarias permitia a los equipos deportivos, entre otros sectores, contratar a extranjeros que tributarían un 24% en vez de un 48% como lo hacen los españoles. Esto provocó una llegada ingente de deportistas extranjeros a nuestros deportes (futbol, baloncesto,...) en cambio en otros sectores apenas tuvo incidencia... Los efectos fueron nefastos ya que en parte las grandes deudas de los clubes deportivos profesionales se generaron en esta época.

Ahora se pretende permitir la nacionalización "express" de deportistas para que puedan jugar con las selecciones españolas. Todo ello saltandose los plazos para el resto de ciudadanos que deberán esperar entre 2 a 5 años para obtener la nacionalidad española.

Merece la pena generar ciudadanos de primera y de segunda por un puñado de medallas cuando en muchos de los deportes somos punteros, las canteras estan funcionando en muchos casos donde somos campeones de Europa y del Mundo (Futbol, Baloncesto, Balonmano...) ya sea en chicos o chicas.

Con mis respetos a esos deportistas que desean vestir la camiseta de España...En muchos casos si no tienen el nivel para vestir la de su pais, tiene sentido que se hagan leyes a la carta para que vistan la nuestra frenando la progresión de otros.

Conste que mi crítica va hacia la modificación para beneficiar a determinados sectores, no con que extranjeros vistan la camiseta de España siempre que obtengan su nacionalidad de la misma forma que un cocinero, un ingeniero, etc.

Esto me lleva a considerar además que en España la política deportiva es lo mismo que un barco a la deriva, sin capitan ni rumbo -luego pretendemos organizar Juegos Olímpicos y Paralímpicos- donde se legisla al antojo de las élites deportivas, donde el dopaje se sanciona en función de quien sea el dopado, federaciones que se inhiben por no tener valor a sancionar a ciertos deportistas que casualmente ocupan cargos públicos para partidos políticos...

Creo que va tocando una seria reflexión desde todos los estamentos sobre que deporte queremos tener en España, que pilares deben sustentarlo y sobretodo que debemos mejorar para una mejor imagen de nuestro país, GANAR TÍTULOS NO BASTA.

De entrada, tal y como reza la Constitución, debemos promocionar las actividades deportivas en los colegios, ya sea con clubes deportivos propios de los centros o a través de clubes externos que asuman esas actividades. Deporte para todos incluidas las personas con discapacidad.

Exigir a quienes trabajen con los equipos formativos ciertos requisitos tanto en formación deportiva como psico-pedagógicos que permita garantizar que los chicos y chicas no solo recibiran un buen entrenamiento sino que podrán adquirir valores sociales que les permita competir limpio, con respeto al rival...

Intolerancia cero con el dopaje y exigir a las Federaciones su control y sanción como corresponde a sus funciones pero tampoco se puede llegar al extremo de culpar a terceros por el dopaje de un deportista ya que nadie tiene el control de la vida de nadie, cada deportista debe de ser responsable de sus actos, y saber que puede y que no puede tomar asi como informar a sus médicos de su condición de deportista federado a la hora de recetar ciertos medicamentos.

Basta con tomarse en serio las cosas, no por ser Campeones del Mundo en muchas disciplinas vamos a ser perfectos, tenemos mucho que mejor y debemos hacerlo ya, aunque solo sea por nuestra propia imagen ante el mundo.

La discapacidad ante la crisis

Mucho se lleva hablando de los serior problemas que la situación económica actual esta causando en la sociedad española: desahucios, paro, precariedad laboral... Todos ellos importantes y sin duda merecedores de las horas de radio y televisión o las hojas de periodicos que se llevan cada día pero a mi me gustaría focalizar el tema en el colectivo de personas con discapacidad y es que es probablemente uno de los que menos espacio ha recibido en los medios.

Persona con discapacidad es aquella que por alguna razón tiene mermada su capacidad física, sensorial, intelectual,... Cada una por diversas causas y razones: nacimiento, enfermedad, accidente... pero todas con derechos y deberes ante la sociedad y las administraciones públicas.

Tratare de centrarme en tres grandes áreas: entorno familiar, entorno labora y sanidad. En el caso del primero sin duda que en la familia haya una persona con alguna discapacidad genera una situación de riesgo socioeconómico importante. Muchas discapacidades requieren atenciones especializadas que generalmente recaen sobre los propios familiares. Con el objeto de apoyar a las familias se potenció el sistema de protección familiar ya existente desde la LISMI de 1982 con la ley de 2003 y posteriormente con la Ley de dependencia.

Los constantes recortes del gobierno central y el autonómico han mermado la capacidad de las familias de atender a las personas con discapacidad, incluidas las personas mayores, provocando incluso serias dificultades a las familias tanto de indole económica como social o laboral. Muchas personas, mayoritariamente mujeres (es una función que aun hoy sigue recayendo sobre la mujer desgraciadamente) han tenido que dejar su empleo para atender a personas dependientes, en otros casos la perdida de empleo les ha llevado a asumir cargas que tenian derivadas en terceras personas. No solo con eso desde hace unos meses los cuidadores no cuentan con la protección social que la ley inicialmente les asignaba provocando una situación de indefensión no solo al cuidador sino al cuidado ya que la atención jamás sera la necesaria.

Afortunadamente no todas las personas con discapacidad son (somos) dependientes pero a la hora de buscarnos un futuro profesional y laboral nos encontramos con múltiples barreras que nadie se ha ocupado de eliminar, ni siquiera de paliar, dejando al colectivo abocado a la generación de guetos de empleo mediante los llamados Centros especiales de empleo como la via principal para lograr un puesto de trabajo. De nada sirve tener un formación brillante, o al menos una carrera universitaria, si al acceder al mercado laboral, donde es cierto que se ofertan empleos para personas con discapacidad, siempre se obvia mencionar que deben ser discapacidades leves o que a ojos del empleador no se perciban. Tambien nos encontramos con empresarios sin escrúpulos que abusan del sistema y mediante engaños tratan de beneficiarse de esas ayudas con flasas promesas que luego terminan con la persona frustrada y engañada.

No cabe duda de que el mercado laboral es exigente pero si no es posible competir en igualdad, debe haber alguien que regule para que se pueda llegar a esa igualdad, debe existir un control para que se cumplan los mínimos de contratación, para que el salario sea acorde al puesto desempeñado y para que la accesibilidad al puesto de trabajo sea la adecuada.

Por último, en la sanidad donde se han producido sangrantes recortes, las personas con alguna discapacidad nos encontrarmos con la dificultad de asumir en muchos casos tratamientos que son para siempre y costosos pero parece que a ojos de los que nos gobiernan los tenemos por gusto. De nada sirve invertir en I+D+I para mejorar la calidad de vida de las personas con discapacidad si luego es imposible acceder a esos avances, por no hablar de la variabilidad de precios en función de que el tratamiento o la ayuda este o no subvencionada...

En resumen, debemos de empezar a considerar que una persona con discapacidad tiene los mismos derechos que el resto de ciudadanos y que ningún gobernante tiene derecho a mermar nuestra calidad de vida en razón de una crisis que ellos mismos han fomentado y que como nos muestran en los próximos presupuestos seguirán potenciando mediante el recorte en ayudas a la dependencia, protección familiar, etc pero mejorando las partidas para la financiación de partidos políticos, gastos financieros, etc.

Si España pretende ser un país pionero que valore a sus ciudadanos por encima de todas las cosas, y que lo haga en igualdad de condiciones para todos sin importar raza, creencia, condición social, discapacidad, etc.

Madrid, ciudad descartada

Por tercera vez consecutiva Madrid concurría a la elección para ser sede de unos Juegos Olímpicos y Paralímpicos, en este caso los de 2020, pero nuevamente la misma respuesta por parte del movimiento olímpico y paralímpico: NO.

Llegados a este punto tal vez sea bueno reflexionar más allá de los focos mediáticos y considerar que las razones por las que no es elegida Madrid van más lejos de lo que algunos quieren considerar. 

En un mundo en expansión, en el que cada vez hay nuevas potencias económicas las luchas de intereses se recrudecen y se acaban por reflejar en todos los ámbitos, el del deporte también. Por ello tal vez deberían nuestros dirigentes reconsiderar si esa insistencia en ser sede olimpica/paralímpica no es más que una cabezonería o lo que muchos perciben como una cortina de humo ante los múltiples problemas sociales y de corrupción política.

En una elección de este tipo las claves van más allá de lo meramente sentimental y probablemente son muy pocos los que realmente conocen los entresijos que se mueven en un coto tan cerrado como el COI pero la solidez del proyecto debe estar a prueba de bomba incluso más allá. Además se deben reflejar muchos aspectos que para la mayoría pasan desapercibidos pero que debe ser el ejemplo de hacia donde se espera llevar la ciudad y el país sin obviar la situación actual.

Junto a todo ello, las intervenciones creo que deben ser más técnicas y menos políticas, y en España existe mucha tendencia a que hablen más los políticos que los que realmente entienden del asunto. Paralelamente a ello la imagen dice mucho y detalles como intervenciones en español, dificultades con el inglés, etc generan trabas a la hora de transmitir el mensaje y es junto con todo lo anterior la causa por la que se pierda elección tras elección.

El futuro por contra se torna oscuro y complicado, los deportes alejados de las portadas y los primeros planos corren un gran riesgo de caer en el olvido, lo que podía haber sido una gran inyección económica se puede traducir en pérdida de ingresos, subvenciones... que unida a la ya existente puede llevar a que deportistas de élite decidan dejar la práctica deportiva y cuando menos que el nivel competitivo de España descienda a los niveles previos a Barcelona 92.

Los sistemas de becas ADO y ADOP, que cada año pierden aportaciones, veian en Madrid 2020 una oportunidad de asegurar su existencia hasta al menos esas fechas y que el Gobierno de España los potenciara pero ahora la situación se ha dado la vuelta.

Ahora, es cuando nuestros dirigentes deben reflexionar y reconsiderar sus discursos y ahora es cuando toca estar al lado de los deportes minoritarios o sino dentro de unos años los éxitos de la natación sincronizada, el waterpolo, la gimnasia rítmica, el nivelazo del deporte paralímpico español... será algo de lo que solo oiremos hablar en las hemerotecas y no en el día a día de la información deportiva.

Concluyendo, Madrid ha perdido el tren olímpico/paralímpico y esperemos que el del deporte minoritario ni descarrile ni se detenga.