jueves, 17 de noviembre de 2011

La que se avecina o aqui no habra quien viva


Hoy twitteando entre @inmarev y yo entramos en un chiste fácil con dos series famosas de la televisión reciente pero a la vez expresando una realidad que se cierne sobre nosotros si la sociedad española no abre los ojos y valora realmente el voto con miras al futuro y no con miras al pasado.

Sería hipócrita decir que la gestión del Gobierno de Zapatero ha sido brillante, en absoluto diré tal cosa, ha tenido sus aciertos y sus errores, sus victorias y sus derrotas, pero ni es una gestión tan catastrofista como dicen unos ni tan brillante como pretenden decir otros.

Los primeros cuatro años (2004-2008) subidos en la cresta de una ola de inversión, de grandes ingresos para las arcas públicas, todo era viento a favor y permitió dar grandes avances en lo social (ley de dependencia, ley antitabaco, ley del matrimonio entre personas del mismo sexo...). España convergía con Europa en derecho y libertades sociales , dábamos pasos hacia una sociedad más justa e igual, en la que todos tenemos las mismas obligaciones pero a la vez también los mismos derechos.

Llegaron las siguientes elecciones generales, el 22 de marzo de 2008, y ningún programa electoral, de ningún partido político, vaticinaba la crisis que se nos acercaba, ni PSOE, ni PP, ni IU... por citar a los tres principales partidos a nivel nacional, hacían previsiones en caso de que el viento tornase en contra, todo eran propuestas en la búsqueda del pleno empleo, bajadas de impuestos...

España era la envidia de Europa: las cifras de paro, el crecimiento del PIB, la expansión de nuestras empresas en el ámbito internacional... era superior al de las grandes potencias que hoy día se ponen como ejemplo, véase Alemania y Francia. Recuerdo que Alemania en 2008 tenía 4 millones de parados y España solo 2 millones, ¿acaso era mejor lo que se hacía aquí que en tierras teutonas? Ni lo de aquí era lo ideal, ni lo de allí es ahora lo ideal. Cada país tiene sus matices y en economía es algo a tener muy en cuenta aunque vivamos en un mundo cada vez más global.

Lamentablemente la crisis financiera en Estados Unidos acabó por salpicar al viejo continente y nuestros bancos cerraron el grifo del crédito, por lo que la principal industria nacional, la construcción se iba al garete, ya que el gasto no era de obra pública sino de construcción de vivienda y sin compradores era imposible sostener el nivel de trabajo. El Gobierno había intentado pinchar la llamada "burbuja inmobiliaria" con poco éxito ya que los especuladores, inversores, etc. veían en el "ladrillo" la manera ideal de colocar su dinero y a su vez un modo de pagar menos impuestos dado que el sistema fiscal español grava más las rentas del trabajo que las rentas procedentes de la especulación, ya sea inmobiliaria, bursátil, etc.

Con todos esos ingredientes y algunos más que me dejo en el tintero hemos llegado a la situación actual que todos conocemos de paro, nula inversión, recortes, etc. y también a unas elecciones generales claves para el futuro de España.

Como sucede cada ocho años, por regla general, surge un partido que pretende abanderar el cambio, el cambio de rumbo, de política... con la idea de triunfar en las elecciones y alzarse con el poder.

Para ello se debe presentar un programa electoral con medidas concretas, y explicárselo a los ciudadanos, decir que se harán las cosas "como Dios manda" sinceramente a mi no me dice nada, por varios motivos, pero destaco que en mi condición de ateo lo que diga Dios me resbala y por otro lado como no me expliquen qué es lo que manda Dios hacer seguiré sin saber que hay que hacer.

A Mariano Rajoy, como buen gallego, le va la indecisión, decir las cosas a medias, etc. Para decir las cosas ya tenemos las medidas que han impulsado las Comunidades en las que ya está gobernando el PP y en las que las primeras medidas anticrísis han ido contra los que menos tienen, contra los más débiles y en beneficio de los más fuertes. Simplemente daré algunos detalles como que llevar a los hijos a la escuela privada desgrava en el tramo autonómico madrileño del IRPF, que los servicios de urgencias no recetan medicamentos, el mantenimiento de los hospitales, algo fundamental en la preservación  e higiene de los mismos brilla por su ausencia, pero si se trata de dar subvenciones a entidades privadas no hay problema...

Es esto lo que queremos los españoles, ¿perder nuestros derechos que durante tantos años hemos ido logrando? Dicen que uno no sabe lo que tiene hasta que lo pierde...yo prefiero no perderlo para seguir valorando los servicios públicos de calidad de los que hasta ahora hemos gozado y aquellos como la Ley de Dependencia, tan importante para muchas personas y que Rajoy anuncia a bombo y platillo que piensa recortar porque es inviable...¿son estas las medidas que pensamos apoyar con el voto simplemente porque otros lo han hecho mal o han tomado medidas impopulares?

Creo que aún estamos a tiempo de reflexionar y reconducir nuestro voto, buscar una alternativa, que no necesariamente tiene que ser el PSOE, valorar las propuestas y votar en conciencia y sobremanera mirando al futuro y no tanto al pasado, del que debemos aprender sin dudarlo pero que ya ha quedado atrás.

Yo para mi país quiero progreso, quiero derechos y libertades para todos, que quienes más tienen aporten más, que se cree empleo estable y de calidad pero sobretodo que se diga cómo, cuándo y porque se van a hacer las cosas, que se escuche a la gente, que se expliquen las cosas y que se hagan bien, que se pelee por lo que uno cree, porque sino el cambio será a peor y acabaremos lamentándolo.

Yo no quiero que España no sea un país para pobres, quiero que España sea un país para todos.

El 20 de noviembre, yo peleare por lo que creo y tú?

viernes, 4 de noviembre de 2011

PELEA POR LO QUE QUIERES

Muchos de los que leéis mi humilde blog, me seguís en twitter y me tenéis como amigo en facebook, habéis leído acerca de mis dudas ideológicas y decepciones con decisiones tomadas por el PSOE tanto en Asturias como a nivel nacional, y sigo teniendo ciertas decepciones pero en la vida hay situaciones en las que hay que saber sobreponerse y tener cierta amplitud de miras.

El "mea culpa" entonado por Zapatero recientemente acerca de la cifra de parados llega tarde, muy tarde para muchos, para aquellos que sufren esa situación especialmente, pero no es menos cierto que honra el hecho de reconocer la culpa, reconocer los errores, algo que muy pocos políticos han sido capaces de hacer en estos tiempos.
El próximo 20 de noviembre los españoles hemos sido convocados a las urnas, unos pocos meses antes de que finalizase oficialmente la actual legislatura, un adelanto pensado para que el nuevo gobierno afronte 2012 con sus medidas, sus propios presupuestos y con la ilusión de sacar a España de la crisis, de la propia y de la global, de conducir a nuestro país hacia las aguas tranquilas que auguren un aumento del empleo y de las inversiones públicas.

No creo en aquellos que pregonan que con su elección se acabará la crisis porque en sus comunidades autónomas, aquellas en las que ya gobiernan, la crisis es más dura que en donde no gobiernan, las listas de espera en sanidad son más grandes, las aulas están más llenas, se segrega a los alumnos incluso seleccionando a los más listos sobre los demás, no se aplica la ley de la dependencia... ese es el cambio que algunos quieren para España? pues menudo cambio...
Yo quiero una España fuerte, capaz de hacer frente a los poderes económicos y que pueda meterles en cintura, es imposible creer que saldremos de la crisis confiando en los que nos metieron en ella (Esperanza Aguirre dixit) sino que lo mejor es que los mercados se regularicen de nuevo (que no suceda lo que con Aznar en el Gobierno se permitió) y que no es otra cosa que lo que Rajoy pretende, dar vía libre a los mercados para que sigan lucrándose y para que sea más rentable vivir de especular que de trabajar.

Yo quiero una España que crea en todos: en los que más y en los que menos tienen, en los que más saben y en los que menos, en la que todos los ciudadanos seamos iguales por el mero hecho de ser españoles y que no se nos valore por lo que tenemos, en lo que trabajamos, o los títulos académicos que poseemos.

Ante nosotros tenemos la opción de optar por un cambio hacia el pasado, hacia políticas neoconservadoras que ni nos sacaran de la crisis ni nos aportaran nada nuevo, porque en realidad son las que nos han traído a la crisis; o un proyecto que pretende mejorar España, asumiendo los errores de los últimos años de Gobierno pero que también nos ha traído muchos avances en los social que jamás debemos olvidar.

El PSOE ha tenido que lidiar con esta crisis, con estos 5 millones de parados, pero también es el partido que desde el Gobierno ha impulsado la Ley de la Dependencia (como cuarto pilar del Estado de Bienestar), mejorado la Ley del Aborto, impulsando la igualdad efectiva entre hombres y mujeres, mejorando nuestras carreteras, ferrocarriles...apostando por una educación pública y de calidad, moderna, adaptada a los nuevos tiempos...Estas cosas y otras muchas también las ha hecho el PSOE y esa es la España que yo quiero.

YO PELEO POR LO QUE QUIERO, ¿Y TÚ?

jueves, 3 de noviembre de 2011

La gran mentira

Parece que con Cascos llegó la rebaja, la tijerona empieza a actuar, lo cual en tiempos de crisis es lo único que saben hacer los políticos, nadie se las ingenia para sacar adelante el país, la Comunidad Autónoma o el Municipio con políticas atrevidas que no sean las basadas en el recorte de gasto.
En Asturias nos encontramos con situaciones muy paradójicas, de un lado se anuncia a bombo y platillo la implantación de un "cheque-bebe" y un "salario joven" cuya financiación sale de las arcas asturianas, las cuales también nos están vendiendo que están más endeudadas de lo que se dice con lo cual ya es chocante.
Se anuncia n recortes en obras públicas, en especial en carreteras y en la financiación de la Radio Televisión del Principado de Asturias (RTPA). Hasta aquí podemos estar más o menos de acuerdo con tales medidas, pero el problema deriva en lo que no se cuenta a los asturianos, en lo que se oculta.
En lo que se refiere a las deudas, se habla de más de 200 millones de euros de deuda oculta, lo cual es falso, rotundamente falso, se trata en realidad de pagos programados y con financiación ya retenida para tal fin por diversas obras que se están llevando a cabo en toda Asturias. Me explico, las fases de contratación y pago que tiene la administración asturiana incluyen, cuando la obra afecta a varios ejercicios presupuestarios, la retención de crédito para financiar la obra ya iniciada y que se continuará pagando en un futuro, y esto que no es más que pagar el HUCA, parte de la financiación del Musel, etc. resulta que para Foro Asturias y sus secuaces no es más que deuda oculta, cuando en realidad es el cumplimiento de obligaciones ya contraídas.
Obligaciones como las que ya tiene contraídas el Gobierno de Asturias con el ente público de la RTPA cuya creación hace ya 5 años fue fruto de un acuerdo entre PSOE, PP (unos cuantos diputados de Foro Asturias pertenecían a este partido y apoyaron su creación) e IU. Pues bien, como empresa pública que es, se creó un Consejo de Administración que se renovó hace un año (se renueva cada 4), y aun no estando de acuerdo en mi forma de ver la política, forman parte de él diputados asturianos de los tres partidos que estaban presentes en la Junta del Principado cuando se creó la RTPA.
Analizados los antecedentes, una vez pasadas las elecciones del 22 de mayo y ante la victoria ajustada de Foro Asturias (recordemos que en votos gano el PSOE) los Foristas quieren entrar en el Consejo de la RTPA pero se encuentran con que hasta dentro de tres años es imposible, por lo que optan por asfixiar a un medio de servicio público, altamente valorado por la ciudadanía y con mano de obra ASTURIANA, JOVEN Y CUALIFICADA; ante la imposibilidad de cumplir su capricho, algo así sucede con el Niemeyer, sucederá con la Laboral, etc.
Esto no es más Asturias, esto es la desvergüenza de quienes nos venden humo para tapar sus mentiras, pero la gente en poco tiempo ya se ha dado cuenta de lo que hay, afortunadamente.

martes, 18 de octubre de 2011

Indignado con los indignados

Hace unos meses surgió un movimiento social inesperado en nuestro país, probablemente bajo la influencia de los efectos de la “Primavera árabe” y al que coloquialmente se denominó “indignados” o “movimiento del 15-M”.

Alcanzaron su zenit en plena campaña electoral para las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo pasado, gracias sobretodo a la capacidad de movilización que demostró la Plataforma “Democracia Real Ya” en la Puerta del Sol de Madrid y en la Plaza de Catalunya en Barcelona.

El impacto social y político fue abrumador llegando a eclipsar la campaña electoral por completo aun cuando algunos medios de comunicación, en especial TVE y los medios ideológicamente conservadores, trataban de restarles importancia. El calado social lo consiguieron ya que sensibilizaron al país y a la población sin distinción de edad o nivel económico.

El paro, la crisis económica, la dificultad de acceso a una vivienda… son problemas que afectan especialmente a los jóvenes españoles y que éstos trataban de mostrar su indignación por la falta de respuesta de la clase política, sin distinción de siglas. Además se fueron elevando nuevas propuestas en la búsqueda de una España mejor, más social y con mayores derechos para todos (dación en pago en caso de deuda hipotecaria, reforma de la ley electoral…) Muchas están recogidas aquí: http://www.democraciarealya.es/documento-transversal/ y con gran parte de ellas estoy de acuerdo, aunque algunas en realidad ya existen pero su existencia se desconoce.

Mi indignación llega, y este es el verdadero motivo de este artículo, cuando este movimiento se niega a dar un paso al frente y solo pretende quedarse en la calle. Para cambiar las cosas hay que participar activamente en las decisiones políticas y para ello es preciso y necesario participar en la vida política activa ya sea a través de un partido político de nuevo cuño o en los ya existente sin menoscabo de cualquiera de ellos, incluidos PP y PSOE.

En cambio, resulta que desde el “Movimiento 15-M” no solo se detesta a PP y PSOE sino que se indignan con quienes pretenden asumir sus posturas aun siendo partidos con una menor representación parlamentaria (IU y UPyD). Entonces, ¿en que quedamos? ¿Participamos en política o no participamos? Para que esas propuestas se lleven a cabo solo hay dos vías, que los partidos políticos ya existentes las asuman como propias o mediante un partido político nuevo entrar a participar en la actividad parlamentaria a través de la participación en las Elecciones.

Campañas para no votar a PP y PSOE e incluso para fomentar la abstención solo pueden partir de un nulo examen sociológico del votante español. De una nula capacidad de análisis político y de una pérdida de capacidad moral para influir en la sociedad galopante. No se puede estar actuando como el perro del hortelano, pero eso si tratando de vivir del Estado porque no gustan muchas cosas pero bien que se acude a las convocatorias de ayudas, subvenciones y subsidios varios (en su derecho están claro está) pero si aceptamos el sustento del Estado luego no pretendamos abolirlo por decreto, lo suyo sería la participación activa en el mismo para modificar lo que en la estructura del Estado está mal para que mejore y todos tengamos una España mejor.

En España hay un porcentaje de voto fijo para PP y PSOE mientras que el resto se debaten entre votar a alguno de estos dos partidos, a alguno minoritario o regionalista, o directamente no votan (parte de los que han participado en movilizaciones de “indignados” reconocen no haber votado nunca).

Otra de las cosas que me indignan de estos movimientos es que aun coincidiendo en sus planteamientos, en cuanto alguien expresa su simpatía por PP o PSOE pasa a ser denostado por sistema, cuando lo coherente sería todo lo contrario ya que cuantos más apoyen las ideas y lo hagan en más sitios, con mayor facilidad se podrán cambiar las cosas…pero cuando detrás del “Movimiento del 15-M” hay determinados intereses sindicales y políticos la cosa cambia y mucho. Por no entrar a valorar la cantidad de oportunistas que se han subido al carro, no tanto en las grandes ciudades pero si en Asturias por ejemplo.

Para cambiar las cosas hay que participar activamente y no ver los toros desde la barrera…protestar SI, participar TAMBIEN. Todo lo demás pura demagogia.

martes, 13 de septiembre de 2011

Carmen Moriyón, alcaldesa de unos pocos gijoneses

Llevamos semanas ya leyendo en la prensa, viendo por televisión y escuchando por la radio unas cuantas informaciones acerca de actividades de la Alcaldesa de Gijón que cuando menos resultan sorprendentes en alguien que ostenta la alcaldía del municipio más poblado de Asturias y que cobra una exclusividad por dicho cargo.

En el poco tiempo que lleva en el cargo ya ha demostrado que el regalo envenenado que le entregó el Partido Popular de Gijón no lo ha sabido digerir, regalo envenenado porque en absoluto esperaba ser Alcaldesa y en cambió logró el bastón de mando gracias a que el PP de Gijón, liderado por la señora Pilar Fernández Pardo, incumplió la disciplina de su partido que instaba a no apoyar las candidaturas de Foro Asturias.

La señora Moriyón en este breve espacio de tiempo ha sido noticia por incumplir convenios firmados por el anterior equipo rector, por mostrarse a favor de determinadas conductas muy tendenciosas ideológicamente hablando, por realizar actividades remuneradas relacionadas con su profesión (medico oncóloga) que en la actualidad se encuentra en excedencia por el ejercicio de cargo público remunerado; así como diversas declaraciones públicas en las cuales reconocía no haber asimilado su cargo y darse cuenta de que tiene que renunciar a ciertas actividades por ello.

Señora Moriyón, ¿a caso no contempló usted la posibilidad de ser elegida alcaldesa en ningún momento cuando se le ofreció ser cabeza de lista? ¿Realmente reconoce usted, indirectamente, que no esta preparada para el puesto?

Realmente resulta entristecedor que el mercadeo político ponga en manos de personas sin experiencia política cargos de tal importancia, en especial en partidos políticos de corta vida que encuentran grañidísimas dificultades para la formación de sus equipos de gobierno, y que estos a posteriori públicamente demuestren su incapacidad para tales cargos, y aun más cuando sus medidas van encaminadas a destruir todo aquello que llevó años lograr.

Aquellos que se llenan la boca de ser algo nuevo, no son más que la rancia y casposa política disfrazada de falso regionalismo, y sinceramente ni habrá más Asturias ni una mejor España porque quien representa el pasado nunca podrá sumar, simplemente restará y volver a recuperar cuatro años llevará mucho tiempo, lamentablemente.

sábado, 10 de septiembre de 2011

11-S: Una década que cambió el mundo

Era un martes, de buen tiempo en Asturias, como en muchos días de septiembre, serian las 14:45 aproximadamente cuando en TVE cortaban la transmisión para enseñarnos que una avioneta, es lo que en un principio se imaginaba, se había estrellado en una de las Torres Gemelas de Nueva York, lo que no imaginábamos era lo que se vería a continuación, un atentado, una masacre retransmitido en directo para todo el mundo. Un hecho histórico que cambiaría las relaciones internacionales.

No pretendo hacer un relato de lo que pasó aquel día, es bien sabido por todos, sino mas bien de lo que a mi juicio son las consecuencias de semejante atrocidad, ya que lo sucedido dio un vuelco en las relaciones internacionales de muchos países occidentales respecto al mundo árabe especialmente.

Estados Unidos, país que siempre ha permanecido en un punto de guerra latente y constante, gran parte de la historia ha participado en guerras ya fuesen internas o exteriores, encontró un nuevo filón para su industria bélica, muy influyente entre los miembros del Partido Republicano a la hora de ser valorada y tenida en cuenta en la toma de decisiones del Gobierno estadounidense. No iba a ser menos con un republicano como George W. Bush al frente del gobierno. La industria bélica de los EEUU exigió culpables y venganza y así obró el gobierno señalando al mundo árabe e iniciando una guerra contra el terrorismo a escala mundial, una guerra contra un enemigo desconocido ya que no era un país, una región…sino un movimiento localizable en múltiples entornos y de formas muy diversas.

El primer paso fue la invasión de Afganistán, vigente hoy día bajo el abrigo de la ONU, con la creencia de que en aquellas tierras se localizaba la cúpula de Al-Qaeda, movimiento terrorista liderado por el recientemente asesinado Osama Bin Laden (por el Ejercito de los EEUU) quien apuntaba hacia el país norteamericano como su gran enemigo y organización que se erigió como la impulsora del ataque al World Trade Center.

La comunidad internacional entendió en ese momento que Estados Unidos estaba en su derecho de clamar venganza por las muertes ocasionadas por el brutal ataque pero jamás valoró las consecuencias que eso traería a posteriori en especial cuando no se cumplían las expectativas deseadas en Afganistán se decidió la invasión de Irak como segundo país impulsor del terrorismo de corte islámico, pero esta decisión ya era al margen de la ONU y fue una decisión unilateral de tres países (Estados Unidos, Gran Bretaña y España), los tres países que en los últimos 10 años han sido castigados por el terrorismo islámico desde entonces.

Todo lo acontecido en términos de política internacional ha venido derivado de aquellas decisiones en 2001 y 2003 llegando incluso a ir en contra de organizaciones internacionales como la ONU e incluso un gran número de socios de la OTAN no estaban de acuerdo con la intervención en Irak.

El mundo actual, en sus relaciones dicta mucho de lo que habría sido sin los atentados del 11-S, el alza del petróleo derivada de la invasión de Irak, el aumento del gasto en defensa y armamento por parte de los países intervinientes, se alejan mucho de la situación de paz general que reinaba en aquel entonces y sobretodo el mundo occidental veía insignificante al mundo árabe, únicamente preocupaba la situación de los territorios palestinos e israelíes como posible fuente de conflicto en la zona.

Tal vez, la forma de responder al ataque terrorista debería haber sido otro, muchísimo menos bélico y haber utilizado la diplomacia como arma frente al terror, lo cual nos habría ahorrado muchísimas muertes civiles y de militares, que Al Qaeda contase con campamentos de entrenamiento en Afganistán o Irak, no deja de ser consecuencia del mal funcionamiento del gobierno en esos territorios y que para su subsistencia aceptaban la presencia de terroristas a cambio de una mayor seguridad en el país. Una intervención civilizada, apoyando el desarrollo tanto económico como social y democrático de estos países habría ayudado enormemente a una menor presencia de terroristas en la zona, a una perdida de influencia de Bin Laden sobre los gobiernos árabes, y a una mayor paz mundial.

Lamentablemente, es más fácil para algunos hacer uso de la fuerza bruta que la fuerza de la palabra y la razón. Ideas como la Alianza de Civilizaciones impulsada por el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, son el vivo ejemplo de que otra praxis internacional es posible y que si entre todos llegamos a acuerdos, cada uno con su cultura y creencias, el mundo sería muchísimo mejor de lo que aquellos que prefieren el uso de las bombas y los fusiles.

sábado, 27 de agosto de 2011

La reforma de la Constitución y la Reforma del Estado

Hace pocos días en un Pleno Extraordinario en el Congreso de los Diputados el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunciaba que había alcanzado un acuerdo con el líder de la oposición, Mariano Rajoy, un acuerdo para reformar la Constitución Española con el fin de que en su Título VII incluya una referencia al limite de gasto por parte de todas las Administraciones Públicas.

Esta reforma no es más que el cumplimiento de acuerdos adoptados en la Unión europea a instancias del Gobierno alemán, mal dirigido por Ángela Merkel, y digo mal dirigido porque aun cuando en España nos intentan colar las magnificas cifras económicas alemanas aun en plena crisis resulta que el gobierno alemán se encuentra sumido en una desconfianza total en el país germano y la propia Canciller es denostada desde las filas de su partido (CDU) incluso por personajes tan relevantes como Helmut Kohl lo que deja entrever que algo no están haciendo bien allí. No quiero decir que en España se estén haciendo las cosas bien, que no es el caso.

Lo triste de todo esto es que en España se cuenta con Leyes Orgánicas que ya fijan el límite de gasto de las Administraciones Públicas, datan del año 2001, que posteriormente modificó el actual ejecutivo, pues bien, es más que probable que si el Estado hubiese ejercido las medidas de control efectivas que en la Ley se encuentran la situación de impagos que afrontan las Administraciones Públicas no se estuviese dando o si se daba fuese en un menor grado, pero visto lo visto y la pésima clase política española nos hemos visto abocados a la situación actual.

Resulta triste que algo tan coherente como no gastar lo que uno no tiene, tenga que figurar en la norma suprema del Ordenamiento Jurídico Español, que debería de estar para sentar las bases de Estado y derivar en las Leyes Orgánicas y Ordinarias la efectiva regulación del Estado y sus Administraciones Públicas. Como señalaba en el párrafo anterior España ya cuenta con una Ley que regula lo que se pueden gastar las Administraciones, inicialmente el déficit debía ser “0”, era conocida como la Ley del Déficit Cero, tras la llegada de Zapatero se modificó permitiendo que el gasto fuese mayor y aquí vino la hecatombe, entonces en vez de ejercer las medidas de control con que cuenta la Ley, vamos y lo ponemos en la Constitución, como si así se fuese a cumplir.

España necesita reformas, y reformas estructurales importantísimas que requieren de un amplio consenso político y social, que deben de partir de un entendimiento entre PSOE y PP; entre Gobierno, empresarios y sindicatos; Gobierno central, Comunidades Autónomas y Entidades locales, etc.

España necesita revisarse así misma, partiendo de un mejor reparto competencial entre Estado y Comunidades Autónomas, y entre éstas y los Ayuntamientos y Diputaciones. Una estructura Administrativa eficiente, que dote a todos los ciudadanos residentes en España de los mismos servicios allá donde vivan, que permita evitar duplicidad de servicios, un eficaz reparto de los servicios y ante todo actualizarse al s.XXI y dejar de ser un país anclado en viejas rencillas del “conmigo o contra mi”.

España es un país plural, donde convergen distintas ideologías, distintas formas de ver un país pero apuesto y seguro que no pierdo a que si entre todos aúnan sus esfuerzos tendríamos una España mejor, más plural, más igual, más moderna.

Es hora de unos nuevos políticos, de dejar atrás rencillas y pensar que todo lo que se logró en 30 años de democracia se puede perder por la ineficacia de la clase política actual, España no se arregla con un voto en listas abiertas o cerradas, con una República o una Monarquía. Hay que ir más allá para poder plantearnos reformas de este calado.

España se arregla con una clase política dedicada a lo que tiene que dedicarse, a trabajar para todos, a dotar al país, a la CCAA, al Municipio de los servicios esenciales para los ciudadanos y que estos vean que los impuestos que pagan sirven para algo y no para que algunos usen su posición de privilegio para su beneficio personal o la de quienes les rodean.

España necesita reformas, reformas de verdad, mecanismos de control eficaces y sobretodo creer en si misma y en sus posibilidades, que no somos inferiores a ningún país europeo pero tenemos que sentar las bases para lograrlo, confiando en nuestros empresarios y en nuestros trabajadores.

Porque hoy por hoy no podemos confiar en nuestros políticos.

lunes, 22 de agosto de 2011

La huelga de futbolistas

En un país en el que el sueldo medio apenas supera los mil euros al mes, en el que más de un 20% de la población activa esta en el paro, con una tasa de cierre de empresas y bajas de autónomos descomunal van los futbolistas y se ponen en huelga.

Aquellos que en otro tiempo eran mirados con envidia y muchos padres, de un tiempo a esta parte, empeñaron gran parte de su futuro en que su hijo se convirtiese en el nuevo Messi, Cristiano Ronaldo, etc. Resulta que el colectivo laboral más envidiado de España se pone en huelga por razones similares a las que sufre la mayoría de la gente (impago de salarios, dificultad a la hora de acceso a equipos –iguálese a empleo- determinadas condiciones laborales leoninas) algo que a muchos les sorprende y que han visto de bruces cuando el fin de semana que debería de empezar la liga resulta que el sindicato de futbolistas (AFE) convoca una huelga.

No cabe duda de que el problema laboral que rodea al fútbol no lo sufren las grandes estrellas de nuestra liga, sino los jugadores de equipos mas modestos, aquellos que coquetean año tras año con el descenso a 2división, los que están en la División de plata y ya no digamos los de 2ªB, 3ª en resumen el fútbol amateur.

Señala la AFE que en derechos laborales el deporte profesional español, y por ello el fútbol se sitúa en el mismo nivel, en derecho comparado, con los deportistas albaneses, sobra decir que España en cuanto a su PIB supera ampliamente al PIB albanés, lo que demuestra que la actividad legislativa es muy pobre y lenta, que apenas es capaz de adaptarse a los nuevos tiempos lo que genera esta serie de situaciones a veces kafkianas.

Los futbolistas que ya en el último año amenazaron con varias huelgas, abortadas al conseguir sus reivindicaciones, en esta ocasión se han visto abocados a la convocatoria de la misma ante la postura inamovible de la Liga de Futbol Profesional (entidad que aglutina a los clubes –empresas deportivas- que militan en 1ª y 2ª división).

A día de hoy son una gran cantidad los clubes que siendo de 1ª y 2ª están acogidos a un concurso de acreedores de forma voluntaria con el fin de lograr una quita de la deuda astronómica que por la mala gestión de sus dirigentes han ido asumiendo y que en muchos de los casos los principales perjudicados son los propios jugadores y los empleados del club. Mientras tanto equipos como el Zaragoza, aun estando en dicha situación, se permite el lujo, y es que es un lujo, de gastarse millones de euros en fichajes e incluso en pagar 400 mil euros para comprar una plaza en 2ªB para su equipo filial que militaba en 3ª, mientras tanto jugadores sin cobrar sus emolumentos desde hace meses.

No cabe duda de que parte de la culpa, de que estemos en esta situación es de los propios futbolistas y también de sus representantes que día tras día manejan cifras astronómicas, pero ante el vicio de pedir debería estar la virtud de no dar, algo que los clubes no han sabido o no han querido aplicar y aceptaban firmar contratos de un calibre que en realidad eran incapaces de asumir.

Esto último es lo que ha generado la huida hacia delante que la LFP ha tomado en cuanto a los horarios para los partidos en la presente temporada, aun sin comenzar, que tendrá partidos desde las 16 horas del sábado hasta las 22 del domingo, respetando únicamente el periodo de las 14 a 16 horas de los domingos, para evitar coincidir con los Grandes premios de motos y Fórmula Uno, con esta medida se eliminará el futbol en pago por visión pasando a emitirse ocho partidos a la semana en los canales temáticos de fútbol más conocidos. Pero esto no es todo, si algo ha ido unido al fútbol desde tiempos históricos es la radio, elemento indispensable para que el deporte rey en España lograse ser el más seguido, pues ahora los clubes pretenden que las radios paguen un canon para poder retransmitir los partidos, lo que demuestra la incapacidad de generar recursos que tienen, ya que con el dinero de televisión, quinielas, cromos, parece que no les es suficiente.

Otra de las tristes consecuencias es que la Liga Española en su primera división se ha desdoblado en dos subligas, diría que en tres, por un lado Real Madrid y Barcelona para la lucha por el título, una segunda liga entre equipos como Valencia, Villarreal, Atletico de Madrid… por las plazas europeas y la tercera queda para el resto que se pelena por evitar el descenso, y casualmente esta división es coincidente con el reparto de los ingresos que genera la LFP.

Lo que debería de surgir, a mi juicio, de esta huelga es un marco general que regule el fútbol de un modo muchiismo mas equitativo entre los clubes y que a los jugadores les otorgue unas garantías salariales al estilo de las ligas alemana o inglesa que al margen de ser muchisimo mas atractivas para el aficionado empiezan a serlo para los jugadores que cada vez mas miran hacia esos clubes para jugar antes que en los españoles. Así mismo, entre los propios clubes deberían empezar a discriminar a aquellos que no cumplen con sus obligaciones con Hacienda, seguridad social, jugadores, apoyando la medida que implique la perdida de categoría en caso de incumplimiento, algo que ya se hacía y que al Real Oviedo, Logroñes, etc. les hizo bajar al infierno del fútbol mientras que otros como Sporting de Gijón, Rayo Vallecano, Levante o Betis por acogerse a la ley concursal actual mediante una mala interpretación de la misma lograron permanecer en la categoría lo que conlleva una tremenda injusticia con otros clubes.

viernes, 19 de agosto de 2011

Las JMJC y el privilegio de unos pocos

España en su Constitución, norma suprema del Estado y superior jerárquica al resto del Ordenamiento Jurídico, se manifiesta como un Estado aconfesional o lo que es lo mismo, como un país que no profesa de modo oficial religión alguna.

Cierto es que desde hace muchísimos siglos la influencia del Cristianismo y posteriormente del Catolicismo ha marcado las raíces culturales de nuestro país como así lo han hecho en el resto del mundo éstas u otras religiones.

La Humanidad desde tiempos inmemoriales ha buscado un fundamento para su existencia aquí en la Tierra, lo ha hecho de infinitas formas pero sin duda la que más ha calado es la de la fe en una Deidad, a quien unos llaman Dios, otros Alá y así un largo etcétera.

En muchos países las confesiones religiosas tienen una influencia cultural pero no pasan esa raya, no entran en nada más, pero en otros muchos si han ido más allá llegando incluso a tener una participación e influencia notable en las decisiones políticas. Los países musulmanes son un claro ejemplo de ello pero también lo son el Reino Unido con su Anglicanismo o Italia y España con la influencia que la Iglesia Católica tiene en la vida pública de estos países.

En España, para ceñirnos a lo que vivimos día a día, la Iglesia Católica a través de la Conferencia Episcopal ejerce un poder y una influencia sin igual en la vida política diaria, marcando incluso los tiempos de lo que es o no políticamente correcto, entrando a valorar decisiones políticas de un modo irreverente y en algunos casos pretendiendo erigirse como el cuarto poder del Estado y hasta con capacidad de veto, recordemos las críticas durísimas a la Ley del Matrimonio Homosexual o a la última reforma de la Ley del Aborto… tachando a estas leyes de inconstitucionales, pero lo que no dicen, ni dirán nunca es que el Concordato que marca las relaciones entre España y el Vaticano es inconstitucional ya que no ha sido validado como Tratado internacional tal y como rige la Constitución precisamente porque es contrario a ésta pues invoca una predominancia de la fe católica sobre el resto y también que el Estado asume determinados preceptos como propios algo que iría en contra de la libertad religiosa.

Estos días en España se están celebrando las Jornadas Mundiales de la Juventud (Católica) habría que añadir que ni toda la juventud española esta representada en esto, ni siquiera la mundial. Nombres al margen resulta sorprendente la cantidad de gasto de dinero público para darle seguimiento y cobertura al evento, que sin restarle la menor importancia ni magnitud, no deja de ser una actividad promovida por una entidad privada como es la Iglesia Católica, que además cuenta con sus propios medios de comunicación para la difusión de su mensaje.

Va siendo hora de que en este país se empiecen a dejar atrás una serie de actitudes que en nada nos benefician pero que no dejan de ser respuesta a lo que en su día fuimos y por parte de algunos pretenden que sigamos siendo. Resulta chocante que se nos venda que todo el “circo” cuesta sólo 50 millones de Euros y que todo este dinero entra a través de patrocinios y de aportaciones de los voluntarios.

Nada más lejos de la realidad, todos los participantes de las JMJC (C de católica) cuentan con una serie de ventajas sobre los demás jóvenes madrileños bastante discriminatorias como acceso a museos, transporte, etc. a precios irrisorios e incluso gratuitamente, cuando el resto tiene que pagar el coste normal incluyendo el “tarifazo” del Metro madrileño con subida del 50% del billete. Además del alojamiento en instituciones públicas con lo que conlleva en gastos de luz, agua, etc. La manutención se sufraga a establecimientos colaboradores a través de exenciones fiscales con lo que las arcas públicas dejarán de percibir dinero en una época de crisis como la actual, sin duda una “brillante” gestión. Todo esto sin sumar la cantidad ingente de policías, servicios sanitarios que han tenido que renunciar o alterar sus periodos vacacionales de modo obligatorio por tener que estar presentes estos días en Madrid, que eso también lo paga el Estado y la Comunidad de Madrid, no creo que lo paguen los participantes en las JMJC.

Por todo ello quiero finalizar resumiendo que, respetando la fe de cada uno aquellos que deseen reunirse para vivir su religión en armonía deberían sufragárselo ellos mismo ya que un Estado aconfesional debería de tratar a todas las religiones del país por igual y España no lo hace, con lo que actualmente se beneficia un 12% de la población, reconocida como católica practicante, menor de 35 años (aproximadamente un millón y medio de personas) sobre el restante 88% que o no es practicante o directamente no tiene creencia religiosa alguna.

El que quiera misa, que la pague.

jueves, 18 de agosto de 2011

Contigo o contra mí

La situación actual del país comienza a parecerse tristemente a otros muchos episodios de la historia de la España moderna y no tan moderna. Dicen los historiadores que los cartagineses cuando querían invadir un pueblo íbero se aliaban con los íberos de al lado, y parece que eso es lo que sigue sucediendo actualmente, cuando alguien quiere lograr algo en algun territorio español se alía con los de al lado para conseguirlo.

Solo en los tiempos de los romanos, los Reyes Católicos, los primeros reinos de los Austrias y en periodos dictatoriales España se ha manifestado como a algunos les gusta decir: España, una grande y libre… En el resto de nuestra historia todo han sido enfrentamientos bis a bis: Austrias contra Borbones, las Guerras Carlistas, Republicanos contra Monarquicos, Republicanos contra nacionales, PP vs. PSOE… y todo esto tambien podemos llevarlo fuera de lo político.

El problema de base para esto es la sensación de que cuando alguien expresa una opinión diferente en vez de analizarla y tratar de ver los argumentos del otro, la respuesta es el insulto, yo se mas que tu, etc. Es algo que a diario vemos en los comentarios de nuestros gobernantes, de todos sin exclusión alguna y después nos encontramos que viene alguien de CIU o el PNV y es el que mejor sentido le da a la situación aun cuando sea de provincias como gusta decir en Madrid (cuando ellos no querian ser ni Comunidad Autónoma), algo para hacérselo mirar por parte de muchos.

Llevamos desde 2008 inmersos en una crisis de un calado enorme, que a día de hoy sigue afectando a todo el mundo, porque pese a quien le pese la crisis es Mundial y no solo española y sólo la irresponsabilidad de los últimos gobiernos nos la ha agravado, la de los gobiernos del PP por fomentar una desregularización del sector económico sin precedentes y los gobiernos del PSOE por no arreglar el desaguisado anterior y seguir en algunas de sus decisiones económicas mandatos muy alejados de los principios ideológicos de cualquier socialista. Recomiendo en este punto ver la película "Inside Job" en la que se analiza el verdadero origen de la crisis, y como los tiburones financieros empezaron a caminar a sus anchas gracias a gobiernos neoconservadores que consideraban que el sistema cuanto menos regulado iba a ser mejor, claro que lo iba a ser...pero para unos pocos.

España por siempre ha sido un país de pícaros, de trampas y tramposos y es el día de hoy en que cada día podemos ver noticias escalofriantes como la que publicaba ayer el diario “La Nueva España” en la que se indicaba que mas de 20.000 pisos alquilados en Asturias no estaban tributando… señores eso es fraude y actitudes como estas son las que agravan crisis, como aquellos que sacan sus dineros fuera del país, la de aquellos que se apuntan al paro pero siguen con su actividad económica, la de los empresarios que piden ERE’s aun cuando obtienen grandes beneficios… lamentablemente la falta de un gobierno fuerte ante la sociedad es la que impide que el Estado pueda garantizar el cumplimiento de las normas.

La debilidad gubernamental no debemos buscarla solo en la actitud de Zapatero, que ha ido dando bandazos día sí, día también, sino también en una oposición más centrada en alcanzar el poder (que algunos lo consideran inherente a su ideología) que en aportar una fortaleza al país frente a los especuladores y reitero lo expresado arriba, para poder tomar medidas, como faltaba el apoyo del principal partido de la oposición al Gobierno no le quedaba otro remedio que apoyarse en partidos como CIU o PNV que a cambio de traspasos de cara a la fachada, de cosas muy guapas para adornar como lo de identificar los productos catalanes con un código de barras particular se han ido tomando medidas mejores o peores pero medidas que el Partido Popular no ha querido apoyar ni tan siquiera expresar en el Congreso.

España necesita unidad, no intereses particulares sino este país ira abocado a un rescate por parte de la Unión Europea y lo que vendría después sería muy catastrófico ya que un nuevo rescate en la zona Euro (Italia y España como grandes candidatos) haría tambalearse muy seriamente al Euro como moneda y todo lo avanzado en los 90 para una Unión Económica en Europa se iría al traste.

El 20 de noviembre TODOS los españoles tenemos la responsabilidad de escoger mediante nuestro voto quien pilotará el país hacia un nuevo despegue económico o hacia el desastre total, del PSOE sabemos que lo ha intentado mejor o peor pero lo ha intentado, del PP sabemos que solo quiere el poder pero sin aportar soluciones porque no le interesa, el resto de partidos desgraciadamente son tan minoritarios, que salvo los regionalistas, ni pinchan ni cortan por mucho que intenten abanderar el voto útil…

España sigue siendo bipolar y los ciudadanos acabaremos cantando aquella canción de Mecano. El blues del Esclavo

miércoles, 18 de mayo de 2011

Sensatez constitucional

Iniciamos el actual proceso electoral enmarcados nuevamente en una maraña judicial acerca de la participación de la llamada izquierda abertzale vasca en los comicios municipales del próximo 22 de mayo. Esta situación pone de manifiesto la fragilidad de nuestra joven democracia de una forma irremediable por mucho que algunos se empeñen en demostrar lo contrario.



Desde el momento en que no existe una separación de poderes real, algo que ya pedían los franceses en el siglo XVIII, poco podremos avanzar hacia una participación social real y efectiva en la vida pública de España.



El poder supremo en España es el legislativo y de él emanan los demás, ya que son los parlamentarios los que realmente eligen al poder ejecutivo y son ellos también quienes eligen a los máximos dirigentes de los órganos judiciales.


La decisión definitiva del Tribunal Constitucional de permitir la participación en las elecciones del 22-M de la coalición "Bildu" ha generado una polémica importante ante los focos de los líderes políticos que día a día están tratando a los ciudadanos como una masa borreguil y tomándonos por tontos.



La actual ley de partidos políticos NO permite ilegalizar coaliciones únicamente se refiere, como su nombre indica, a partidos políticos, por ello es imposible ampararse en esa ley para ilegalizar dicha coalición ya que está formada por partidos que son legales y se ajustan claramente a la ley.
El argumento esgrimido por el Gobierno central, con el apoyo y la presión del Partido Popular, acerca de una estrategia de ETA para instrumentalizar Bildu a su favor cuenta con meras sospechas y ningún fundamento real ni prueba que lo certifique por lo que cualquier decisión jurídica que perjudique la libertad de acción política claramente queda en entredicho, o acaso condenaríamos a alguien por un delito simplemente porque sospechamos de él pero no tenemos prueba alguna, evidentemente NO.


La actual coyuntura política y la instrumentalización que los dos grandes partidos llevan haciendo durante años de la lucha antiterrorista como arma arrojadiza, en especial en épocas electorales, propicia precisamente que se den todas estas situaciones que conllevan una fragilidad muy grande para nuestra democracia y no hace más que ponerla en peligro. La lucha antiterrorista debe ir separada de los intereses políticos de cada cual, perseguir el terrorismo hasta derrotarlo debe ser premisa fundamental para todo gobierno y la oposición debe de evitar poner zancadillas a la acción del gobierno ya que la derrota del terrorismo siempre será el triunfo de la sociedad sobre la barbarie, nunca del partido político que esté en el poder.



Además lo que no se puede silenciar, por mucho que se empeñen algunos, es que en Euskadi existe una corriente independentista, sin entrar a opinar si es legítima o no, que está ahí y hay que darle el reconocimiento social que se merece, lo mismo que las restantes ideologías y lo que un país democrático jamás podrá hacer es ilegalizar ideas.



El 22 de mayo veremos que peso tiene Bildu en el resultado electoral y a partir de ahí, en función de la actitud que sus cargos electos tomen, la Justicia y SOLO la Justicia deberá poner a cada uno en su lugar si es que hacen o expresan cosas que no se ajustan a la ley.

lunes, 7 de febrero de 2011

Futuro incierto

En poco más de 3 meses se celebrarán elecciones autonómicas, provinciales y municipales en todo el territorio nacional con objeto de renovar los distintos parlamentos autonómicos, plenos municipales, etc.

Asturias no es ajena a estos comicios ya que tendremos elecciones a la Junta del Principado y a los 78 municipios asturianos. Estas eleccíones van a ser muy especiales, por primera vez en mucho tiempo los principales partidos políticos (PSOE y PP) tendrán un adversario que cuenta con aspiraciones a arrebatarles la Presidencia autonómica, nada menos que el partido que lidera el exvicepresidente del Gobierno y exsecretario general del Partido Popular, Francisco Álvarez-Cascos.

La novedad no es baladí ya que cuando menos compromete seriamente la continuidad de las fuerzas dentro del arco parlamentario y previsiblemente dará un giro importante al mismo. El primer perjudicado es el propio PP ya que la fractura interna ha sido terrible, más seria y grave que la inducida por el propio Cascos allá por 1998 cuando se enfrentó a Sergio Marqués, quien presidia Asturias por aquel entonces. El "eterno" debate sobre quien debía ser candidato en Asturias terminó cuando la Dirección Nacional del partido conservador decretó que debía ser Isabel Pérez-Espinosa y no Francisco Álvarez-Cascos. Esta decisión provocó la marcha del político gijones del Partido Popular, donde llegó a ser secretario general, o general secretario como se le conocia en los foros internos del PP; este abandono de Cascos ha sido seguido por diputados autonómicos, concejales, alcaldes, dirigentes, militantes,... un éxodo hacia un nuevo partido político, inicialmente llamado Foro Asturias pero que previsiblemente se presente bajo otras siglas.

La irrupción de Cascos pone, a su vez, en peligro la continuidad del gobierno socialista que si bien cambia de cara en el cartel, ya que Vicente Álvarez Areces da el relevo a Javier Fernández, pero el desgaste en el gobierno, matizado por la nueva cara, sumado al deterioro de la imagen que el PSOE está teniendo a causa del encarcelamiento del exConsejero de Educación, Iglesias Riopedre, ponen en duda la continuidad de los socialistas en el Gobierno.

Si puede verse beneficiada Izquierda Unida ya que la división del PP y la mala imagen de Cascos entre los votantes de izquierdas podría darle votos derivados del castigo al PSOE, además las Consejerías controladas por IU cuentan con una buena imagen social, lo que les facilitaría cuando menos mantener el número de escaños actuales.

No cabe duda de que cada partido tratará de hacer valer sus argumentos con el objetivo de arañar votos, el PP buscará una campaña centrada en desprestigiar al PSOE en clave nacional, tomando estas elecciones como unas elecciones generales anticipadas y haran una guerra contra Zapatero, más que en favor de mostrar sus propias políticas algo que por regla general se encargan día tras día de ocultar, como si se avergonzaran de ellas o lo más probable.. puede que no las tengan.

El PSOE debe afrontar estos comicios tratando de dar una imagen de unidad, haciendo valer el trabajo hecho en Asturias pero está lastrado por la gravedad de los datos económicos que conlleva la actual crisis económica y eso hace daño en la imagen.

Por otro lado el nuevo partido liderado por Cascos, nos habla del orgullo de ser asturianos, presentandose como un partido regionalista, algo similar a lo que es CIU o el PNV, slavando las distancias, ya que de entrada Cascos no puede quitarse la etiqueta de pertenecer al lado más duro de la derecha española y ser miembro de uno de los gobiernos centrales que más daño ha hecho al país (2000-2004) con constantes reformas en contra de los derechos sociales y unicamente buscando el interés de las clases acaudaladas lo que en parte ha agravado la actual crisis al potenciar la burbuja inmobiliaria, centrando la economía en la construcción y no en otros sectores que habrían dado más estabilidad al país. Sin duda alguna, para muchos es una opción atractiva, especialmente para los desencantados con PP y PSOE pero nadie debe olvidar que aquellos partidos que se crean alrededor del ego personal de políticos rancios y desfasados en absoluto traen buenas cosas.

Por último había un ramillete de pequeños y no tan pequeños partidos que aspiraban a colarse en el Parlamento pero la actual situación política asturiana les hará complicado cumplir su objetivo, hablo de UPyD, Ideas o UNA-BA, cada cual con su tendencia particular, que aglutinará a buen seguro un puñado de votos pero dificilmente entrarán en el Parlamento, que a buen seguro estará más repartido que nunca y donde los apoyos entre partidos deberán dar la estabilidad al Principado, pero mucho me temo que la clase política asturiana, más ocupada en mirarse el ombligo que en otras cosas peleará antes por sus intereses particulares que por los de todos los asturianos.